权利卫士App使用判例-使用权利卫士App打赢官司的成功判例

使用权利卫士对邮件取证的行政裁决案（3137号）

再审申请人东莞市大洋化工科技有限公司（以下简称大洋公司）因与被申请人国家知识产权局、深圳市惠尔特实业有限公司（以下简称惠尔特公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终2978号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

行政案由

邮件取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 20:22:34

使用权利卫士对APP内容取证的劳动争议纠纷案（11143号）

上诉人蔡秀真因与被上诉人华纳鸿业建筑设计咨询（北京）有限公司（以下简称华纳鸿业公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2021)京0102民初37231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

劳动争议

APP内容取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 19:31:12

使用权利卫士对商业秘密保护的劳动争议纠纷案（4254号）

上诉人青岛未来可期文化传媒有限公司（以下简称未来可期公司）因与上诉人董正恺劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2022)鲁0203民初11318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。

劳动争议

商业秘密保护

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 19:24:07

使用权利卫士对劳动纠纷的劳动争议纠纷案（9672号）

上诉人北京鸿坤理想咨询管理有限公司（以下简称鸿坤咨询公司）因与被上诉人宋国汉劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2023）京0115民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

劳动争议

劳动纠纷

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 19:17:39

使用权利卫士对现场取证的商标权权属、侵权纠纷（154号）

本案为商标侵权纠纷案件，原告福建某实业股份有限公司指控被告陈某在其淘宝店中销售侵权商品，并使用涉案商标标识，要求陈某停止侵权、刊登致歉声明并赔偿10万元经济损失。一审法院经审理查明，陈某在其淘宝店中使用了与原告公司注册商标相同或相似的标识，并销售了被诉侵权商品，原告公司提交的现场收货视频文件通过可信时间戳固定真实性。法院认定陈某构成商标侵权，判决陈某赔偿10万元经济损失。陈某不服判决提起上诉，二审法院对一审认定的事实予以确认，并认可可信时间戳认证视频文件的证明力。二审法院维持原判，驳回上诉请求。

商标

现场取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 19:16:28

使用权利卫士对微信公众号取证的名誉权纠纷（21255号）

原告梁权与被告高发倡名誉权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁权的委托诉讼代理人李梅丽、李智华，被告高发倡的委托诉讼代理人彭昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

名誉权纠纷

微信公众号取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:25:26

使用权利卫士对视频取证的名誉权纠纷案（64617号）

北京某公司和陶某被原告李某起诉侵犯名誉权纠纷一案。原告称，陶某在抖音平台上通过添加李某的粉丝好友向粉丝散布了李某的不实照片，并使用了李某的真实姓名和照片作为其抖音号的昵称和头像。原告多次向某公司进行投诉，但未得到及时处理。法庭调查发现，陶某确实利用抖音账号侵犯了李某的名誉权，并发布了不雅照片。鉴于此，法院判决陶某停止侵权并以书面方式向李某赔礼道歉，并支付8000元精神损害抚慰金及5000元合理支出作为赔偿。同时，法院驳回了李某对公司赔礼道歉的诉讼请求。如被告未按时给付金钱义务，则需要支付加倍延迟履行期间的债务利息。公告费由被告负担，案件受理费由原告和被告分担。

名誉权纠纷

视频取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:23:56

使用权利卫士对微信聊天记录取证的行政裁决案（8873号）

本案为商标权撤销复审行政纠纷案件。原告吕某诉被告国家知识产权局，请求撤销被诉决定。原告提交了各种证据，包括商标使用授权书、公证书、网页截图等，证明在指定期间内对诉争商标进行了真实有效的商业使用。被告认为原告的证据不足以证明其在指定期间内真实使用了诉争商标。第三人云南某茶业有限责任公司支持被诉决定。经审理查明，原告的部分证据符合法定使用要求，能够证明其在指定期间内真实有效地使用了诉争商标。法院认为被告作出的决定有错误，应予撤销，并要求被告重新作出决定。同时，法院认为原告需要承担案件受理费用。如不服本判决，各方当事人可以向上级法院提起上诉

行政案由

微信聊天记录取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:19:31

使用权利卫士对微信聊天记录取证的名誉权纠纷案（10065）

本案为一起名誉权纠纷案件。原告周某诉被告李某，要求被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并要求赔礼道歉，澄清事实，为原告消除影响、恢复名誉，并要求被告赔偿损失和精神抚慰金，承担律师费等。经审理查明，原告与被告前妻存在长期不正当男女关系，被告因此对原告进行了恶意诋毁造成其名誉受损。法院认为被告侵犯了原告的名誉权，并判决被告在特定场所发布道歉声明，但未支持原告的其他诉讼请求。如不服判决，可在十五日内向上级法院提起上诉。

名誉权纠纷

微信聊天记录取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:15:06

使用权利卫士对微博取证的名誉权纠纷（9756号）

本案为一起名誉权纠纷案件。原告欧某起诉被告某侵犯其名誉权，请求判令被告停止侵权行为，删除侵权内容，并要求被告进行公开道歉、赔偿经济损失、精神损害抚慰金等。经过审理，法院认定被告确实发布了33条涉案微博，并且认可了原告提供的公证书和可信时间戳认证证书作为证据。最终，法院判决被告在其微博和直播间公开发布道歉声明，赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金，并支付维权成本。如未按时履行义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由双方按比例承担。如果对本判决不满意，可以在15日内向上海市第二中级人民法院提起上诉

名誉权纠纷

微博取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:13:32

1 2 3 4 5 6 7 8

符合权利卫士App搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

权利卫士App相关产品推荐

权利卫士App相关解决方案

权利卫士App相关知识百科

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

可信时间戳司法案例

符合权利卫士App搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

权利卫士App相关产品推荐

权利卫士App相关解决方案

权利卫士App相关知识百科

推荐司法案例

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

热门司法案例

最新司法案例