可信时间戳®典型案例库 - 可信时间戳服务的司法实践与典型应用

使用电子证据平台对图片取证的侵害著作权纠纷案（3722号）

本案为侵害著作权纠纷案件，原告公司某图像技术有限公司指控被告公司无锡某贸易有限公司在其微博上使用了原告公司具有版权的五张图片，要求停止侵权并赔偿损失。原告公司提供了可信时间戳认证文件，证明被告公司的侵权行为，并经过比对确认被告使用的图片与原告涉案五张作品相同。江苏省江阴市人民法院认定原告公司合法授权取得了涉案作品的著作权相关权益，并确认可信时间戳作为固定电子证据的有效证明工具。鉴于被告公司未提供相反证据，法院判决被告公司停止侵权并赔偿原告经济损失及合理开支23000元。被告公司不服判决，提起上诉，但江苏省无锡市中级人民法院经审理后维持了原判。

著作权

图片取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 19:01:43

使用电子证据平台对网页取证的专利案（529号）

本案为商标撤销复审案件，原告廖某请求撤销第11937979号商标的复审决定。被告为国家知识产权局。本院经审理查明，无法确认该商标在核定使用的商品上是否进行了真实有效的商业使用。根据相关证据，原告的诉讼请求成立，本院裁定撤销原复审决定，并要求被告重新作出决定。案件受理费由被告承担。双方如对本判决不服，可以在规定时间内向北京市高级人民法院提起上诉。

专利

网页取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:42:18

使用电子证据平台对网页取证的商标案（5573号）

本案为商标权无效宣告请求行政纠纷案件。上诉人是国家知识产权局和某食品集团股份有限公司，被上诉人是深圳市某乳业有限公司。本案涉及的商标为被上诉公司所注册的“供港”商标。北京知识产权法院在审理中认定，该商标并不具备显著性，也不会对公众产生欺骗性，同时也不属于对社会道德风尚有害或其他不良影响的情况。因此，法院撤销了原裁定，并要求国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局和某食品集团股份有限公司对此判决不服，向本院提起上诉。经审理，本院认为原审判决正确，依法驳回上诉请求，维持原判。判决生效后，双方应分别承担一审和二审的案件受理费用。

商标

网页取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:41:04

使用电子证据平台对电商取证的侵害商标权纠纷（28号）

原告某股份有限公司诉被告汕头市某玩具厂、被告义乌某玩具有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，于5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、苏某，以及两被告的共同委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

商标

电商取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:40:54

使用电子取证对网页取证的商标案（8845号）

福建某投资有限公司（简称福建某公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第94684号关于第7706724号商标撤销复审决定（简称被诉决定），向北京市人民法院提起了行政诉讼。原告主张其对商标进行了有效使用，并要求撤销被诉决定，并要求被告重新作出决定。被告国家知识产权局及第三人祝美玲均认为被诉决定合法，请求法院驳回原告的请求。经审理查明，原告提供的证据能够证明其在核定使用的服务上对商标进行了真实、公开、有效的使用。然而，其他服务上未能提供足够证据证明有效使用，故在其他服务上予以撤销。最终，法院裁定撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第94684号关于第7706724号商标撤销复审决定，并要求被告重新作出决定。如果对本判决有异议，各方可在十五日内向本院递交上诉状并支付上诉案件受理费一百元，并上诉至北京市高级人民法院。

商标

网页取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:35:59

使用电子证据平台对微信公众号取证的商标案（13497号）

该案件为北京某网络科技有限公司诉国家知识产权局商标权撤销复审的行政纠纷。原告请求撤销被诉决定，并要求重新作出决定。被告和第三人均认为被诉决定正确，合法，并请求法院驳回原告的请求。经审理查明，诉争商标在指定期间内在“观光旅游；旅游安排；旅行预订”服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，应予维持。然而，在其他服务上并未能提供足够证据证明商业使用的真实性和有效性，故在其余服务上予以撤销

商标

微信公众号取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:32:23

使用权利卫士对微信公众号取证的名誉权纠纷（21255号）

原告梁权与被告高发倡名誉权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁权的委托诉讼代理人李梅丽、李智华，被告高发倡的委托诉讼代理人彭昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

名誉权纠纷

微信公众号取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:25:26

使用权利卫士对视频取证的名誉权纠纷案（64617号）

北京某公司和陶某被原告李某起诉侵犯名誉权纠纷一案。原告称，陶某在抖音平台上通过添加李某的粉丝好友向粉丝散布了李某的不实照片，并使用了李某的真实姓名和照片作为其抖音号的昵称和头像。原告多次向某公司进行投诉，但未得到及时处理。法庭调查发现，陶某确实利用抖音账号侵犯了李某的名誉权，并发布了不雅照片。鉴于此，法院判决陶某停止侵权并以书面方式向李某赔礼道歉，并支付8000元精神损害抚慰金及5000元合理支出作为赔偿。同时，法院驳回了李某对公司赔礼道歉的诉讼请求。如被告未按时给付金钱义务，则需要支付加倍延迟履行期间的债务利息。公告费由被告负担，案件受理费由原告和被告分担。

名誉权纠纷

视频取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:23:56

使用电子证据平台对微博取证的人格权纠纷案（86049号）

原告聂某（以下称聂某）与被告北京某教育科技发展有限公司人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。聂某之委托诉讼代理人罗某、王某，北京某教育科技发展有限公司之委托诉讼代理人谭某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

人格权纠纷

微博取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:23:23

使用权利卫士对微信聊天记录取证的行政裁决案（8873号）

本案为商标权撤销复审行政纠纷案件。原告吕某诉被告国家知识产权局，请求撤销被诉决定。原告提交了各种证据，包括商标使用授权书、公证书、网页截图等，证明在指定期间内对诉争商标进行了真实有效的商业使用。被告认为原告的证据不足以证明其在指定期间内真实使用了诉争商标。第三人云南某茶业有限责任公司支持被诉决定。经审理查明，原告的部分证据符合法定使用要求，能够证明其在指定期间内真实有效地使用了诉争商标。法院认为被告作出的决定有错误，应予撤销，并要求被告重新作出决定。同时，法院认为原告需要承担案件受理费用。如不服本判决，各方当事人可以向上级法院提起上诉

行政案由

微信聊天记录取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:19:31

1 2 ... 14 15 16 17 18 ... 20 21

符合搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

相关产品推荐

热门解决方案

热门知识百科

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

可信时间戳司法案例

符合搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

相关产品推荐

热门解决方案

热门知识百科

推荐司法案例

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

热门司法案例

最新司法案例