时间戳使用经典、精品、成功司法判例-联合信任判例库

使用电子证据平台对名誉侵权取证的名誉权纠纷案（5783号）

原告杨哲与被告福建趣找科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年5月25立案后，依法适用简易程序，别于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨哲及其委托诉讼代理人高振、刘爱松，被告福建趣找科技有限公司法定代表人郭海雄的委托诉讼代理人甄伊宁到庭参加了诉讼，被告戴徕富珠宝(深圳)有限公司未到庭，本案现已审理终结。

名誉权纠纷

名誉侵权取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 19:35:41

使用电子证据平台对肖像侵权取证的名誉权纠纷案（10141号）

上诉人贵州杜酱酒业股份有限公司（以下简称贵州杜酱酒业公司）因与被上诉人吴京肖像权、姓名权、名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。

名誉权纠纷

肖像侵权取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 19:34:31

使用权利卫士对APP内容取证的劳动争议纠纷案（11143号）

上诉人蔡秀真因与被上诉人华纳鸿业建筑设计咨询（北京）有限公司（以下简称华纳鸿业公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2021)京0102民初37231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

劳动争议

APP内容取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 19:31:12

使用权利卫士对商业秘密保护的劳动争议纠纷案（4254号）

上诉人青岛未来可期文化传媒有限公司（以下简称未来可期公司）因与上诉人董正恺劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2022)鲁0203民初11318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。

劳动争议

商业秘密保护

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 19:24:07

使用权利卫士对劳动纠纷的劳动争议纠纷案（9672号）

上诉人北京鸿坤理想咨询管理有限公司（以下简称鸿坤咨询公司）因与被上诉人宋国汉劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2023）京0115民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

劳动争议

劳动纠纷

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 19:17:39

使用权利卫士对现场取证的商标权权属、侵权纠纷（154号）

本案为商标侵权纠纷案件，原告福建某实业股份有限公司指控被告陈某在其淘宝店中销售侵权商品，并使用涉案商标标识，要求陈某停止侵权、刊登致歉声明并赔偿10万元经济损失。一审法院经审理查明，陈某在其淘宝店中使用了与原告公司注册商标相同或相似的标识，并销售了被诉侵权商品，原告公司提交的现场收货视频文件通过可信时间戳固定真实性。法院认定陈某构成商标侵权，判决陈某赔偿10万元经济损失。陈某不服判决提起上诉，二审法院对一审认定的事实予以确认，并认可可信时间戳认证视频文件的证明力。二审法院维持原判，驳回上诉请求。

商标

现场取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 19:16:28

使用电子证据平台对图片取证的侵害著作权纠纷案（3722号）

本案为侵害著作权纠纷案件，原告公司某图像技术有限公司指控被告公司无锡某贸易有限公司在其微博上使用了原告公司具有版权的五张图片，要求停止侵权并赔偿损失。原告公司提供了可信时间戳认证文件，证明被告公司的侵权行为，并经过比对确认被告使用的图片与原告涉案五张作品相同。江苏省江阴市人民法院认定原告公司合法授权取得了涉案作品的著作权相关权益，并确认可信时间戳作为固定电子证据的有效证明工具。鉴于被告公司未提供相反证据，法院判决被告公司停止侵权并赔偿原告经济损失及合理开支23000元。被告公司不服判决，提起上诉，但江苏省无锡市中级人民法院经审理后维持了原判。

著作权

图片取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 19:01:43

使用电子证据平台对网页取证的专利案（529号）

本案为商标撤销复审案件，原告廖某请求撤销第11937979号商标的复审决定。被告为国家知识产权局。本院经审理查明，无法确认该商标在核定使用的商品上是否进行了真实有效的商业使用。根据相关证据，原告的诉讼请求成立，本院裁定撤销原复审决定，并要求被告重新作出决定。案件受理费由被告承担。双方如对本判决不服，可以在规定时间内向北京市高级人民法院提起上诉。

专利

网页取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:42:18

使用电子证据平台对网页取证的商标案（5573号）

本案为商标权无效宣告请求行政纠纷案件。上诉人是国家知识产权局和某食品集团股份有限公司，被上诉人是深圳市某乳业有限公司。本案涉及的商标为被上诉公司所注册的“供港”商标。北京知识产权法院在审理中认定，该商标并不具备显著性，也不会对公众产生欺骗性，同时也不属于对社会道德风尚有害或其他不良影响的情况。因此，法院撤销了原裁定，并要求国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局和某食品集团股份有限公司对此判决不服，向本院提起上诉。经审理，本院认为原审判决正确，依法驳回上诉请求，维持原判。判决生效后，双方应分别承担一审和二审的案件受理费用。

商标

网页取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:41:04

使用电子证据平台对电商取证的侵害商标权纠纷（28号）

原告某股份有限公司诉被告汕头市某玩具厂、被告义乌某玩具有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，于5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、苏某，以及两被告的共同委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

商标

电商取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:40:54

1 2 ... 13 14 15 16 17 ... 19 20

符合搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

相关产品推荐

热门解决方案

热门知识百科

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

符合搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

相关产品推荐

热门解决方案

热门知识百科

推荐司法案例

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

热门司法案例

最新司法案例