可信时间戳®典型案例库 - 可信时间戳服务的司法实践与典型应用

北京知识产权法院涉数据反不正当竞争十大典型案例之二

上诉人北京奥蒂思品牌管理咨询有限公司（以下简称奥蒂思公司）、上诉人赵朋因与被上诉人北京车质网信息技术有限公司（以下简称车质网公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）于2022年3月29日作出的（2021）京0105民初41693号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院于2022年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

不正当竞争

网页取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 11:31:16

北京知识产权法院涉数据反不正当竞争十大典型案例之三

上诉人四川众聚云购电子商务有限公司(以下简称众聚云购公司)因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)、原审被告北京卓易讯畅科技有限公司(以下简称卓易讯畅公司)不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(简称一审法院)于2021年12月31日作出的(2020)京0108民初27529号民事判决(以下简称一审判决)，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

不正当竞争

网页取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 11:30:58

北京知识产权法院涉数据反不正当竞争十大典型案例之五

上诉人广州爱拼信息科技有限公司(以下简称广州爱拼公司)、上诉人深圳爱拼信息科技有限公司(以下简称深圳爱拼公司)因与上诉人北京学而思教育科技有限公司(以下简称学而思公司)、上诉人北京世纪好未来教育科技有限公司(以下简称好未来公司)、上诉人亿度慧达教育科技(北京)有限公司(以下简称亿度公司)、被上诉人好未来教育集团(TALEducationGroup，以下简称好未来集团)、被上诉人北京市海淀区学而思培训学校(以下简称学而思学校)不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初51904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人广州爱拼公司、深圳爱拼公司之共同委托诉讼代理人余逸超、上诉人广州爱拼公司之委托诉讼代理人朱师奥、上诉人深圳爱拼公司之委托诉讼代理人夏正元，上诉人学而思公司、好未来公司、亿度公司及被上诉人好未来集团、学而思学校之共同委托诉讼代理人王韵、邢志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

不正当竞争

数字资产确权

知识产权保护平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 11:22:26

北京知识产权法院涉数据反不正当竞争十大典型案例之七

上诉人湖南蚁坊软件股份有限公司(以下简称蚁坊公司)因与被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司(以下简称微梦公司)不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)于2019年9月20日作出的(2018)京0108民初28643号民事判决(以下简称一审判决)，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因涉及商业秘密，×××年11月5日本院依法不公开开庭审理了本案。上诉人蚁坊公司的委托诉讼代理人孙敏、苏镇，被上诉人微梦公司的委托诉讼代理人吴凡、吴子芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

不正当竞争

微博取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 11:07:53

北京知识产权法院涉数据反不正当竞争十大典型案例之八

上诉人上海复娱文化传播股份有限公司（下称复娱公司）与北京微梦创科网络技术有限公司（下称微梦公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初24510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。

不正当竞争

微博取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 11:01:40

北京知识产权法院涉数据反不正当竞争十大典型案例之九

上诉人惠州市淘卓网络科技有限公司(简称淘卓公司)因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司(简称腾讯计算机公司)、腾讯科技(深圳)有限公司(简称腾讯科技公司)及腾讯科技(北京)有限公司(简称腾讯北京公司)不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(简称一审法院)作出的(2020)京0108民初7028号民事判决(简称一审判决)，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2022年4月18日立案后，依法组成合议庭，并于2022年9月19日公开开庭对本案进行了审理。淘卓公司的委托诉讼代理人肖杰，腾讯计算机公司的委托诉讼代理人刘锦丽、李昕滢，腾讯科技公司的委托诉讼代理人袁燕翔，腾讯北京公司的委托诉讼代理人刘蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

不正当竞争

网页取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 10:42:13

北京知识产权法院涉数据反不正当竞争十大典型案例之十

原告北京链家房地产经纪有限公司(以下简称链家公司)、原告天津小屋信息科技有限公司(以下简称天津小屋公司)与被告北京神鹰城讯科技股份有限公司(以下简称北京神鹰公司)、被告成都神鹰城讯科技有限公司(以下简称成都神鹰公司)不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告链家公司的委托诉讼代理人赵克峰、张翰雄，原告天津小屋公司的委托诉讼代理人董雪、张翰雄，二被告的共同委托诉讼代理人商家泉、袁吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

不正当竞争

网页取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 10:40:32

海淀法院涉网络平台知识产权纠纷典型案例之二

原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被告四川众聚云购电子商务有限公司（以下简称众聚云购公司）、被告北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司的委托诉讼代理人邓达，众聚云购公司的委托诉讼代理人邬青，被告卓易讯畅公司的委托诉讼代理人张兆明参加诉讼。本案现已审理终结。

不正当竞争

网页取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 10:36:49

海淀法院涉网络平台知识产权纠纷典型案例之四

原告公司是美国盖帝公司在中国的授权代表，被告公司在其微博中使用了涉案图片。原告公司提供了经公证认证的版权确认及授权书，并通过可信时间戳认证证明被告公司在微博中使用了涉案图片。法院判决认定被告公司侵犯了原告公司的著作权，判决被告公司赔偿经济损失并删除停止使用涉案图片。一审宣判后，被告公司上诉，二审法院维持原判认定事实清楚，并驳回上诉。本案突出了通过可信时间戳作为证据保全手段来保护权利人的权益，并且得到法院的认可和采纳，充分展现了知识产权保护和司法审判手段的创新。

不正当竞争

微信公众号取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 10:34:24

海淀法院涉网络平台知识产权纠纷典型案例之五

原告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）与被告深圳一优网络科技有限公司（以下简称一优公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百度公司的委托诉讼代理人陈明涛、郭洁，被告一优公司的委托诉讼代理人龚国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

不正当竞争

网页取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 10:32:24

1 2 ... 8 9 10 11 12 ... 20 21

符合搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

相关产品推荐

热门解决方案

热门知识百科

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

可信时间戳司法案例

符合搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

相关产品推荐

热门解决方案

热门知识百科

推荐司法案例

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

热门司法案例

最新司法案例