联合信任时间戳服务中心

首页

产品服务

: 权利卫士APP

拍照取证
录像取证
录音取证
网页取证
录屏取证

立即下载

手机版下载

: 电子证据平台

录屏取证
网页取证
境外取证
自动录屏取证
批量取证
委托取证

立即取证

: 知识产权保护平台

原创证明
版权保护
AIGC 创作流程认证
脱敏认证
文件存证

立即保护

: 电子邮件认证平台

脱敏认证
邮件存证

立即认证

: 标准时间戳服务

标准API接口
时间戳服务器

了解详情

: 电子签约平台

单方签署
多方签署
批量签署

立即签署

: 监测服务平台

视频监测
图片监测
音频监测
文字监测

立即监测

: AIGC PAS平台

创作过程认证
AIGC作品确权

立即认证

: 遗嘱卫士

遗嘱订立
遗嘱起草
遗嘱见证材料提取

立即使用

: 找律师服务平台

找律师
找案源

立即使用

解决方案

开放平台

验证中心

知识百科

典型案例

关于我们

AI助手企业服务登录

时间戳余额

去充值

查看更多套餐

主账号通用时间戳

已用时间戳

最大使用限制

产品服务

个人中心退出登录

案由

:

著作权商标专利不正当竞争劳动争议商业秘密合同纠纷名誉权纠纷人格权纠纷行政案由物权纠纷其他著作权侵权纠纷侵害商标权及不正当竞争纠纷民间借贷纠纷实用新型专利权无效行政纠纷侵害实用新型专利权纠纷不正当竞争纠纷发明专利行政裁决纠纷

关键词

:

微信公众号取证电商购物取证商标侵权取证微博取证微信聊天记录取证视频取证数字资产确权专利侵权取证现场取证音乐侵权取证邮件取证 KTV取证商业秘密保护图片取证微信小程序取证游戏取证不正当竞争纠纷电子合同民事纠纷侵害作品信息网络传播权纠纷微信朋友圈取证肖像侵权取证网页取证 APP内容取证电商取证著作侵权取证著作权侵权取证侵害外观设计专利权纠纷劳动纠纷民事纠纷电子合同肖像权取证录屏取证名誉侵权取证网站内容取证抖音视频内容取证视频平台取证淘宝店铺取证生产现场状况取证超市外观及内况取证公司注册地址取证线下酒厂购买过程取证

产品

:

权利卫士App 电子证据平台知识产权保护平台电子签约平台电子邮件认证平台 AIGC PAS平台时间戳公共服务监测服务平台

参照级别

:

典型判例精品判例

筛选条件

:

清空

权利卫士App

搜索结果

:

符合权利卫士App搜索条件的司法案例

69 个

2022年度浙江法院十大知识产权案件之二

本案为原告彭某露诉被告义乌市棋逢贸易有限公司侵害作品信息网络传播权、不正当竞争纠纷一案。原告指称被告侵权使用其具有著作权的摄影作品，并要求被告停止侵权行为、赔偿经济损失及相关费用。经过庭审，本院认定原告未能证明其妻子刘志芳为涉案作品的实际作者和著作权人，且原告以他人名义进行作品登记、提起诉讼的行为属于滥用诉讼权利，损害了公共利益。因此，本院驳回了原告的诉讼请求，并要求其承担案件受理费用。如果对本判决不服，当事人可在判决书送达之日起十五日内提出上诉

著作权

电商取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 09:42:27

浏览:1531

2022年度广东法院知识产权司法保护十大案件之十

2021年7月21日17时8分及2021年7月26日19时15分，谢湘龙的代理人先后两次来到位于汕头市金平区一商铺名为“玖弟苏南鹅肉”的卤鹅店门口，该店正在营业中。代理人使用联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”手机APP对玖弟卤鹅店的店铺及店铺牌匾分别进行录像和拍照取证，并在当日向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证。2021年12月6日，谢湘龙的代理人使用联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”手机APP对玖弟卤鹅店在“抖音”平台注册的名为“澄海苏南鹅肉”的抖音号内容进行录像取证，并在当日向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证。经比对，玖弟卤鹅店的牌匾字体“玖弟苏南鹅肉”及其抖音平台上的“澄海苏南鹅肉”字体与原告享有注册商标专用权的第25663020号“老蘇南鵝肉”、第25652416号“老蘇南鵝肉”、第10160258号“澄海蘇南鵝肉”、第37993447号“蘇南鵝肉”在字体、形状上均不相同。玖弟卤鹅店牌匾及抖音平台名称字体上的“苏”“鹅”字均是简体字，与本案注册商标上的“蘇”“鵝”肉眼可见有显著区别，不易引起公众混淆。

商标

商标侵权取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 09:21:21

浏览:5495

2020年度武进法院知识产权十大案例之二

本案中，原告常州某食品有限公司是第18102329号和第30170711号商标的权利人，经营糕点类食品及相关服务。被告某烘焙店在其店铺和网络平台上使用与原告商标相近的字样，侵犯了原告的商标专用权。经法院审理，判决被告停止侵权并赔偿原告经济损失及合理费用共计6000元。法院认定被告使用的侵权标识与原告注册商标相似，易导致混淆和误认。原告提供了注册商标、可信时间戳证书等证据，被告未能提供合法来源证明。综合考虑知名度、侵权行为性质和经营规模等因素，判决赔偿金额为6000元。本判决已生效。

商标

商标侵权取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 09:05:45

浏览:873

2020年度武进法院知识产权十大案例之一

本案中，原告肖某是第14600437号商标的所有权人。被告许某在未经许可的情况下将该商标用于其经营的黄焖鸡米饭店，并在网络外卖平台上销售商品。经法院认定，被告的行为侵犯了原告的商标专用权。法院判决被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5500元。原告提供了转让证明、可信时间戳认证等证据，被告提供了相关邮件和商铺照片等辩解证据。法院认定涉案商标与原告注册商标相同，容易引起混淆和误认。综合考虑了知名度、评估价、授权许可费用等因素，判决赔偿金额为5500元。本判决已生效。

商标

商标侵权取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 08:56:39

浏览:762

2020深圳中院知识产权十大典型案例

根据深圳前海合作区人民法院的判决，原告某文化传媒有限公司控告被告某科技（深圳）有限公司、某计算机系统有限公司侵犯其对涉案音乐作品的信息网络传播权。经审理查明，原告公司在获得滚石国际音乐股份有限公司的授权后，享有涉案音乐作品在授权期内的独占性信息网络传播权。而被告叮当智能视听屏及叮当软件可以在线播放涉案音乐作品，未经原告许可即提供了侵权服务。因此，法院认定被告科技公司和计算机系统公司共同侵犯了原告的信息网络传播权，应共同承担相应的侵权责任。但对于被告音乐公司，法院认为原告未能提供足够证据证明其参与了共同侵权行为。最终，法院判决被告科技公司和计算机系统公司赔偿原告经济损失及合理开支186,000元。本判决已生效，当事人未提出上诉。

著作权

音乐侵权取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 08:50:00

浏览:858

2020吉林省知识产权司法保护十大典型案例

刘某与某文化传媒有限公司一案涉及刘某创作的《爸爸说》系列作品以及其在微信公众号上发布的涉案漫画作品。某文化传媒公司主张转载不构成侵权，因刘某在专访中表示欢迎转载且去掉水印是为了方便转载。法院认为，专访文章并非著作权法规定的默示许可形式，专访中表述也不构成法律意义上的著作权许可。在缺乏默示许可制度规定的情况下，未加水印并非默示许可。因此，法院认定某文化传媒公司未经刘某许可发布涉案作品，侵犯了刘某的信息网络传播权。此案提醒著作权创作者、传播者和使用者应注意遵守著作权法规定。

著作权

微信公众号取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 08:48:26

浏览:1310

2020贵州高院六大典型案例

在著作权侵权纠纷中，涉案作品是否侵犯他人在先合法权利会对损害赔偿计算产生影响，故有必要对此进行审查。但启动对作品损害赔偿请求权合法性的甄别必须满足一定条件，即提出质疑者至少应提交证明该作品侵犯他人权利的初步证据。

著作权

视频取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 08:45:30

浏览:1335

2020广西高院十大典型案例

原告黄某是广西本土卡通漫画作家，创作了“柯基咯叽”柯基狗卡通动画形象并在微信表情开放平台发布。被告某公司在其网店上销售一款名为“柯基犬”的棉花糖礼盒，并使用了原告作品的照片进行宣传。原告认为被告侵犯了其著作权，向法院起诉，并要求被告承担侵权责任。法院判决认定被告使用原告作品的图片构成著作权侵权，在侵权责任上应承担相应的民事责任。但由于被告所生产的棉花糖是独立设计制作，并未构成对原告美术作品的抄袭，故对于其生产销售行为不需承担侵权责任。

著作权

著作侵权取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 08:38:25

浏览:712

中国法院2019年50件典型知识产权案例

原告中国某某协起诉被告高度娱乐公司的侵权行为，请求停止侵权、删除作品并赔偿经济损失及维权费用。经法院审理，认为中国某某协是经过合法注册的唯一音像集体管理组织，有权集中行使涉案音乐电视作品的著作权，并能以自己名义对侵权者提起诉讼。同时，法院认可了中国某某协提交的证据材料，证明高度娱乐公司存在侵权行为。

著作权

KTV取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 08:00:26

浏览:1358

深圳市宝安区番某某珠宝首饰厂某某珠宝广州有限公司侵害外观设计专利权纠纷民事二审民事判决书

在审理深圳市宝安区番某某珠宝首饰厂与某某珠宝广州有限公司侵害外观设计专利权纠纷案件中，可信时间戳作为关键证据被采纳。案件争议焦点在于外观设计专利权的侵权行为认定。原告番某某珠宝首饰厂主张其外观设计专利权被侵犯，并提交了可信时间戳作为证据，以证明侵权行为的发生时间。法院经审理后，确认了可信时间戳证据的法律效力，认为其能够有效证明原告在专利权保护期内，且侵权行为确实存在。基于此，法院判决被告某某珠宝广州有限公司侵犯了原告的外观设计专利权，并责令其停止侵权行为，赔偿原告经济损失。可信时间戳在本案中发挥了重要作用，为原告提供了强有力的侵权证据证明，确保了其合法权益得到法律保护。

专利

专利侵权取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2024-11-26 16:34:02

浏览:774

上一页

上一页

1 2 3 4 5 6 7

下一页

下一页

更多你想知道的问题，专家在线答疑

400-0186-091

立即咨询

权利卫士App相关产品推荐

相关产品推荐

好评96%

电子证据平台

对网络侵权内容即时取证，防止证据灭失

了解详情

立即使用

好评96%

知识产权保护平台

为各类电子数据、文件提供权属证明

了解详情

立即使用

好评96%

电子签约平台

为电子合同提供可靠电子签名

了解详情

立即使用

权利卫士App相关解决方案

权利卫士App

相关解决方案

查看更多

可信时间戳现场取证操作指引闲鱼平台取证操作指引微信聊天记录取证，收藏这篇就够微信聊天记录取证图文操作指引线上平台音乐作品侵权取证操作指引

权利卫士App相关知识百科

权利卫士App

相关知识百科

查看更多

权利卫士证据上传与下载操作指引

权利卫士应用程序验真操作指引

权利卫士录屏取证功能使用教程

权利卫士已开启存储权限，使用时仍提示未开启，怎么办？

权利卫士允许他人查看证据操作指引

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

电话咨询

400-0186-091
微信客服

扫码添加客服微信
APP下载

扫码下载权利卫士APP