2020吉林省知识产权司法保护十大典型案例

案由

著作权

案号

（2020）吉24民初192号

使用产品

权利卫士App

关键词

微信公众号取证

摘要

刘某与某文化传媒有限公司一案涉及刘某创作的《爸爸说》系列作品以及其在微信公众号上发布的涉案漫画作品。某文化传媒公司主张转载不构成侵权，因刘某在专访中表示欢迎转载且去掉水印是为了方便转载。法院认为，专访文章并非著作权法规定的默示许可形式，专访中表述也不构成法律意义上的著作权许可。在缺乏默示许可制度规定的情况下，未加水印并非默示许可。因此，法院认定某文化传媒公司未经刘某许可发布涉案作品，侵犯了刘某的信息网络传播权。此案提醒著作权创作者、传播者和使用者应注意遵守著作权法规定。

发布时间 : 2023-09-14 08:48:26

刘宏亮与梧州遇上文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

（2020）吉24民初192号

简要案情】

　　刘某创作了《爸爸说》系列作品11幅，该11幅系列作品均由摄影图片+漫画+文字形式组合而成。刘某将其作品上传至互联网，发表于微信平台，在互联网上产生了一定的知名度。后刘某又创作了一些类似作品，以图书形式发表出版。微信公众号“儒家文化大全”发布的文章中使用了涉案漫画作品。某文化传媒公司是微信公众号“儒家文化大全”的认证帐号主体。某文化传媒有限公司辩称，刘某在“新文化报在延边”公众号采访中称其故意把图片上的水印去掉，是为了方便大家转载，刘某说的话是免费公开分享图片的意思，转载不构成侵权。

　　法院经审理认为，第一，专访文章不同于著作权法上许可声明的形式要求，第二，专访中刘某的表述是其图片未加水印的内心真实动机表达，尚不构成法律意义上的表示；第三，专访中刘某“欢迎大家随意转载”的表述，并没有与他人达成“私法上效果”的意思。故专访中刘某的表述，不构成法律上的意思表示，不具有法律上的约束力，无法构成著作权法上的许可。刘某系《爸爸说》系列图文作品的著作权人。某文化传媒有限公司未经刘某许可，擅自将涉案作品在其微信公众号上传播，侵犯了刘某对涉案作品享有的信息网络传播权。

　　【典型意义】

　　微信公众号现如今已成为企业的一种普遍的营销方式，这类公众号多采用转载他人作品形式，存在很多没有获得原作者授权的情况，侵犯他人作品网络信息传播权。本案的特别之处在于，侵权人提出作者去掉作品水印，且曾在专访中称欢迎大家随意转载，故转载不构成侵权。首先，专访文章不同于著作权法上许可声明的形式，其次，专访中表述不构成法律意义上著作权许可的意思表示。在互联网、自媒体时代，网络平台发表图片未加水印，在现行著作权法没有规定默示许可制度的情况下，不宜推定“图片未加水印”的情形构成默示许可。对此，应当引起著作权创作者、传播者和使用者的注意。

查看全文

产品服务推荐

推荐指数：

立即使用

权利卫士App

权利卫士取证APP是一个专门用于取证和记录法律或权益相关事件的应用程序。这种类型的应用程序通常用于捕获图像、音频、视频或文字信息，以便将其作为法律案件的证据或用于权益保护的目的。

推荐功能：

录屏取证手机端：

录屏取证生成的文件通常被视为合法证据，可以用于支持法律案件、取证违规行为，或在争议解决过程中提供有力的支持。

产品操作方法：

录屏取证手机端操作指引：

步骤一：下载和注册
访问联合信任官网（https://www.tsa.cn/）或应用市场，搜索关键词“权利卫士”
下载并安装该应用。打开应用后，进行注册并完成实名认证。
步骤二：开始录屏取证
启动"权利卫士"应用程序，并手动刷新地理位置信息，确保地理位置准确。在应用程序界面上选择【录屏取证】选项。填写证据名称或描述，以便将来更轻松地识别和管理证据。
步骤三：录制取证过程
点击开始录制按钮，"权利卫士"将开始录制您接下来的操作过程。在此期间，可以执行需要记录的操作和事件。
步骤四：保存证据
录制完成后，您可以在应用程序的证据列表中查看刚刚录制的证据。这包括了录制视频以及相关的时间戳认证证书。为了保护证据免受丢失或损坏的风险，建议您选择将证据上传至云端存储。
步骤五：验证证据
在取证完成后，或在将证据提交给法院之前，您可以使用"权利卫士"应用程序中的验证功能，或者访问电脑端验证中心（https://v.tsa.cn/）来验证证据的真实性和完整性。请注意，取证视频作为证据原件，不能进行任何形式的修改，以确保验证的准确性。
步骤六：提交证据
经过可信时间戳固化后的证据是以电子数据形式存在的，因此，您应当按照法律规则，将证据提交给司法机构。通常，您可以选择将证据以光盘、U盘等合法证据形式提交给相关法院，或直接上传到司法机构的证据系统。