2020吉林省知识产权司法保护十大典型案例

案由

著作权

案号

（2020）吉24民初192号

使用产品

权利卫士App

关键词

微信公众号取证

摘要

刘某与某文化传媒有限公司一案涉及刘某创作的《爸爸说》系列作品以及其在微信公众号上发布的涉案漫画作品。某文化传媒公司主张转载不构成侵权，因刘某在专访中表示欢迎转载且去掉水印是为了方便转载。法院认为，专访文章并非著作权法规定的默示许可形式，专访中表述也不构成法律意义上的著作权许可。在缺乏默示许可制度规定的情况下，未加水印并非默示许可。因此，法院认定某文化传媒公司未经刘某许可发布涉案作品，侵犯了刘某的信息网络传播权。此案提醒著作权创作者、传播者和使用者应注意遵守著作权法规定。

发布时间 : 2023-09-14 08:48:26

刘宏亮与梧州遇上文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

（2020）吉24民初192号

简要案情】

　　刘某创作了《爸爸说》系列作品11幅，该11幅系列作品均由摄影图片+漫画+文字形式组合而成。刘某将其作品上传至互联网，发表于微信平台，在互联网上产生了一定的知名度。后刘某又创作了一些类似作品，以图书形式发表出版。微信公众号“儒家文化大全”发布的文章中使用了涉案漫画作品。某文化传媒公司是微信公众号“儒家文化大全”的认证帐号主体。某文化传媒有限公司辩称，刘某在“新文化报在延边”公众号采访中称其故意把图片上的水印去掉，是为了方便大家转载，刘某说的话是免费公开分享图片的意思，转载不构成侵权。

　　法院经审理认为，第一，专访文章不同于著作权法上许可声明的形式要求，第二，专访中刘某的表述是其图片未加水印的内心真实动机表达，尚不构成法律意义上的表示；第三，专访中刘某“欢迎大家随意转载”的表述，并没有与他人达成“私法上效果”的意思。故专访中刘某的表述，不构成法律上的意思表示，不具有法律上的约束力，无法构成著作权法上的许可。刘某系《爸爸说》系列图文作品的著作权人。某文化传媒有限公司未经刘某许可，擅自将涉案作品在其微信公众号上传播，侵犯了刘某对涉案作品享有的信息网络传播权。

　　【典型意义】

　　微信公众号现如今已成为企业的一种普遍的营销方式，这类公众号多采用转载他人作品形式，存在很多没有获得原作者授权的情况，侵犯他人作品网络信息传播权。本案的特别之处在于，侵权人提出作者去掉作品水印，且曾在专访中称欢迎大家随意转载，故转载不构成侵权。首先，专访文章不同于著作权法上许可声明的形式，其次，专访中表述不构成法律意义上著作权许可的意思表示。在互联网、自媒体时代，网络平台发表图片未加水印，在现行著作权法没有规定默示许可制度的情况下，不宜推定“图片未加水印”的情形构成默示许可。对此，应当引起著作权创作者、传播者和使用者的注意。

查看全文

产品服务推荐

推荐指数：

立即使用

权利卫士App

可信时间戳权利卫士app用户可以在手机上下载并安装，然后注册并登录。接下来，用户可以使用拍照、录像、录音等功能来记录现场发生的事实。这些功能将自动捕获视频、音频和图像数据，并将其保存到用户的手机中。形成不可篡改的证据文件。

推荐功能：

录屏取证手机端：

录屏功能可以记录手机屏幕上发生的一切，包括应用程序的使用、聊天记录等。这可以用于捕捉电子数据的完整画面。形成不可串改伪造的固定文件

产品操作方法：

录屏取证手机端操作指引：

第一步：首先，请访问联合信任的官方网站（https://www.tsa.cn/），或前往主要应用商店搜索并下载“权利卫士”应用。完成下载后，进行注册、登录，并完成必要的实名认证。
第二步：启动“权利卫士”应用，并建议手动刷新地理位置信息，确保精准的操作记录。接下来，点击“录屏取证”功能，填写相关的证据名称，然后点击“开始录屏”按钮。
第三步：录制取证操作。应用将自动记录您的后续操作，将其保存为证据视频文件。
第四步：取证完成后，您可以在证据列表中查看已创建的证据，其中包括可信时间戳认证证书，以及存储在您手机设备上的取证视频。为避免证据的丢失或损坏，我们强烈建议您将证据上传至云端。这样，您将能够在电脑端的电子证据平台（https://ev.tsa.cn/）上随时下载证据。
第五步：在取证完成后或将证据提交给法院之前，您可以在“权利卫士”应用内对证据进行验证，或通过电脑端的验证中心（https://v.tsa.cn/）进行验证。请注意，取证视频作为证据的原件，不得以任何形式进行修改，以确保能够通过验证。
第六步：取证视频在经过可信时间戳的固化后，将以电子数据的形式存在。根据规定，证据应以符合证据规则的形式提交给司法机构，您可以选择使用光盘、U盘等媒介，或直接上传至司法机构的证据系统。请注意，纸质打印件不能作为证据的原件。

权利卫士App

线上线下，手机取证

了解详情

立即使用