2020广东高院互联网领域十大案例

案由

著作权

案号

（2019）粤0192民初23002号

使用产品

电子证据平台

关键词

网页取证

摘要

原告公司认为其经营的网站在行业内享有较高知名度，网站版面设计、内容编排、页面视觉效果等方面具有独创性，而被告公司XX制作并向被告公司XX销售与其网页设计基本相同的网站。因此，原告公司诉至法院，主张被告公司XX公司、XX公司构成著作权侵权及不正当竞争，要求停止侵权、赔礼道歉消除影响及共同赔偿损失100万元。

发布时间 : 2023-09-14 08:02:15

广州云自媒信息科技有限公司与天津乐送网络科技有限公司、成都天睿信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷、商业贿赂不正当竞争纠纷案

（2019）粤0192民初23002号

【基本案情】

【可信时间戳应用】

　　4、申请人李新月对“云媒体”网站内容及源代码取证的《可信时间戳认证证书》；

　　【裁判结果】

　　广州互联网法院生效判决认为：原告公司网站网页缺乏独创性不属于汇编作品，两被告作为经营者将原告的成功精品案例作为自己的服务案例进行宣传，虽然不构成混淆行为，但属于虚假宣传，构成不正当竞争。2020年3月30日，法院判决被告公司停止侵权、赔礼道歉消除影响，并分别赔偿经济损失15万元、3万元。

　　【典型意义】

　　在市场经济中，借鉴和模仿现象较为普遍，这类不具有明显独创性的商业模仿是否构成不正当竞争，不宜简单片面进行判断。本案通过对作品独创性标准的正确把握以及对反不正当竞争法具体条款适用范围的剖析，认定商业领域模仿行为若不产生混淆，则不属于反不正当竞争法第六条规制的行为，但如相关行为属于虚假宣传等其他不正当竞争条款规制行为，可据相应条款予以及时制止。该案裁判厘清破坏公平竞争秩序的行为的界限，为倡导市场主体诚信经营、公平竞争提供了裁判指引。

查看全文

产品服务推荐

推荐指数：

立即使用

电子证据平台

可信时间戳电子证据平台是用于对互联网上产生的电子数据进行获取并固定、存储，保障电子数据的产生、收集、存储、传输过程真实，电子数据自产生时起数据内容完整未被篡改。您可以使用网页取证、网页取证（增强版）、录屏取证、自动录屏取证功能对互联网上的网页、图片、视频、电子邮件、软件代码等电子数据内容进行取证并固化。

产品操作方法：

网页取证电脑端操作指引：

第一步：访问联合信任官网（www.tsa.cn），点击【注册/登录】，根据网页提示完成注册登录，然后选择“电子取证”进入“可信时间戳电子证据服务平台”。
第二步：开始取证，在电子证据平台选择“网页取证”功能，输入要取证的网址、申请人、证据名称等信息，点击【开始取证】按钮，可信时间戳电子取证系统后台自动对网页进行取证。
第三步：完成取证，待取证完成后，证据状态更新为“待确认”，点击【去确认】查看取证结果是否满足要求，若满足，则点击【立即确认证据】按钮完成网页取证。在证据列表页，点击【下载证据】和【下载证书】按钮，分别下载网页截图证据（*.jpg格式）和可信时间戳认证证书（*.pdf格式，可以使用福昕或adobe pdf阅读器进行查看）到本地电脑进行查看。
第四步：在向法院提交证据前，可以访问可信时间戳验证中心（https://v.tsa.cn/）对网页截图证据进行验证。网页截图证据作为证据原件，不能做任何形式的修改，否则无法通过验证。
第五步：经可信时间戳固化后的证据为电子数据形式的证据，证据应当以U盘、光盘等符合证据规则的形式提交司法机构，或直接上传到司法机构的证据系统（若证据文件过大，可以网盘链接的方式提交）。纸质打印件不能作为证据原件使用。