厦门法院2021年度十大知识产权典型案例—第9例

案由

著作权

案号

（2020）闽02民初465号

使用产品

权利卫士App

关键词

微信公众号取证

摘要

北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称北京华视公司）提供电子数据体现，厦门市德长信息科技有限公司（以下简称厦门德长公司）经营的微信公众号中存在提供北京华视公司享有著作权的电影作品的在线播放服务，故请求判令厦门德长公司立即停止侵权，并赔偿经济损失及维权合理费用。厦门德长公司否认存在被诉侵权行为。

发布时间 : 2023-09-14 12:43:05

厦门法院2021年度十大知识产权典型案例—第9例（权利卫士、录屏取证、信息网络传播权纠纷）

（2020）闽02民初465号

【基本案情】

【法院认为】

厦门中院于2021年2月8日作出判决：厦门德长公司赔偿北京华视公司经济损失12000元，驳回北京华视公司其他诉讼请求。案件宣判后，厦门德长公司上诉。福建高院于2021年11月9日作出判决：驳回上诉，维持原判。

【典型意义】

厦门中院在本系列案件中引入专家辅助人作为“具有专门知识的人”协助查明技术问题，并参考专家辅助人的意见作出判决。知识产权案件可能面临的技术类问题涉及方方面面且日新月异，法官客观上不可能具备全方位的技术审查能力；另一方面，因制度改革，陪审员主要以随机选任为主，专业陪审员选取较为困难，技术调查官需事先选任，且人数有限，不可能涵盖全行业技术领域。故法院有必要采用更灵活的方式，拓展多元化技术查明路径。在知识产权案件引入专家辅助人制度，有助于技术问题查明和庭审实质化，在破解技术问题查明难方面，具有非常积极的现实意义。厦门中院积极健全专家辅助人、专业陪审员、司法鉴定、技术咨询、技术调查官“五位一体”多元化技术事实查明机制的制度优势，有效破解技术事实查明难的障碍，该系列案得以公正高效审结。

【专家点评】

区块链等新技术的发展给著作权确权带来了极大的方便。与此同时，如何认定和采信新技术下形成的电子证据也是近年来司法实践所面临的难点问题。法官需要从法律层面对于该类证据的形成过程进行审视，而弄清技术实现方式则成为首先需要解决的问题。为了辅助法官理解技术问题，本案尝试引入专家辅助人，围绕该类电子证据的形成过程作出充分的说明，进而为法官是否采信相关证据提供参考，不失为解决技术问题的有益探索。

查看全文

产品服务推荐

推荐指数：

立即使用

权利卫士App

权利卫士应用程序提供可信的时间戳认证，确保所有取证数据都有确凿的时间记录。这有助于证明事件的发生时间和证据的真实性。应用程序会自动检测取证手机的环境清洁性，以确保取证过程中不会受到干扰。验证网络连接的真实性，以保障证据的可靠性。取证过程无需对手机进行复杂的初始化操作，从而确保取证的客观性和真实性。

推荐功能：

录屏取证手机端：

录屏取证的主要目的是捕捉数字活动的准确记录，以防止信息的篡改或虚假陈述。录屏文件可以在法律程序、纠纷解决、合同履行和权益保护等情况下发挥关键作用。在使用录屏取证时，确保遵循适用的隐私和法律法规，并保存原始文件以维护证据的完整性和可信度。

产品操作方法：

录屏取证手机端操作指引：

第一步：首先，您需要访问联合信任官方网站（https://www.tsa.cn/）或前往主要应用商店搜索并下载“权利卫士”应用。一旦完成下载，注册、登录，并进行实名认证，以确保您的身份可信。
第二步：启动“权利卫士”应用，并建议手动刷新地理位置信息，以确保您的操作记录准确。接下来，选择“录屏取证”功能，并填写相关证据的名称。然后，点击“开始录屏”按钮，开始您的取证过程。
第三步：录制取证操作。此时，应用会自动记录您的后续操作，将其保存为证据视频文件。
第四步：一旦取证完成，您可以在证据列表中查看已创建的证据，其中包括具有可信时间戳认证的证书。为了证据的安全性，建议您将其上传至云端存储。这样，您随时可以在电脑端的电子证据平台（https://ev.tsa.cn/）上下载证据。
第五步：在提交证据给法院之前，您可以在“权利卫士”应用内或通过电脑端的验证中心（https://v.tsa.cn/）对证据进行验证。请注意，取证视频作为原始证据，不得以任何方式进行修改，以确保验证的有效性。
第六步：取证视频经过可信时间戳的固化后，将以电子数据的形式存在。根据法律规定，您可以选择使用光盘、U盘等媒介，或直接上传至司法机构的证据系统，以便提交给相关机构。请注意，纸质打印件不能作为原始证据使用。

权利卫士App

线上线下，手机取证

了解详情

立即使用