联合信任时间戳服务中心

首页

产品服务

: 权利卫士APP

拍照取证
录像取证
录音取证
网页取证
录屏取证

立即下载

手机版下载

: 电子证据平台

录屏取证
网页取证
境外取证
自动录屏取证
批量取证
委托取证

立即取证

: 知识产权保护平台

原创证明
版权保护
AIGC 创作流程认证
脱敏认证
文件存证

立即保护

: 电子邮件认证平台

脱敏认证
邮件存证

立即取证

: 电子签约平台

单方签署
多方签署
批量签署

立即取证

: 监测服务平台

视频监测
图片监测
音频监测
文字监测

立即取证

: AIGC PAS平台

创作过程认证
AIGC作品确权

立即取证

: 标准时间戳服务

标准API接口
时间戳服务器

了解详情

: 遗嘱卫士

遗嘱订立
遗嘱起草
遗嘱见证材料提取

立即使用

解决方案

开放平台

验证中心

知识百科

典型案例

关于我们

AI助手企业服务登录

个人中心

时间戳余额

去充值

查看更多套餐

主账号通用时间戳

已用时间戳

最大使用限制

产品服务

退出登录

案由

:

著作权商标专利不正当竞争劳动争议商业秘密合同纠纷名誉权纠纷人格权纠纷行政案由物权纠纷其他著作权侵权纠纷侵害商标权及不正当竞争纠纷民间借贷纠纷实用新型专利权无效行政纠纷侵害实用新型专利权纠纷不正当竞争纠纷发明专利行政裁决纠纷

关键词

:

微信公众号取证电商购物取证商标侵权取证微博取证微信聊天记录取证视频取证数字资产确权专利侵权取证现场取证音乐侵权取证邮件取证 KTV取证商业秘密保护图片取证微信小程序取证游戏取证不正当竞争纠纷电子合同民事纠纷侵害作品信息网络传播权纠纷微信朋友圈取证肖像侵权取证网页取证 APP内容取证电商取证著作侵权取证著作权侵权取证侵害外观设计专利权纠纷劳动纠纷民事纠纷电子合同肖像权取证录屏取证名誉侵权取证网站内容取证抖音视频内容取证视频平台取证淘宝店铺取证生产现场状况取证超市外观及内况取证公司注册地址取证线下酒厂购买过程取证

产品

:

权利卫士App 电子证据平台知识产权保护平台电子签约平台电子邮件认证平台 AIGC PAS平台时间戳公共服务监测服务平台

参照级别

:

典型判例精品判例

筛选条件

:

清空

精品判例

搜索结果

:

符合精品判例搜索条件的司法案例

82 个

罗延广与孙刚民间借贷纠纷二审民事案

本案为一起民间借贷纠纷案件。罗某作为原审原告，孙某则为原审被告。本案中，罗某不服一审法院的民事判决，向二审法院提起上诉。一审法院认定事实错误，支持了孙某的辩解意见，驳回了罗某的诉讼请求。然而，在二审期间，罗某提交了相关证据证明他们在借贷宝网站平台上在线签订的借款协议及转账记录等，并经过可信时间戳验证。二审法院经调查后认为，该借款协议是双方真实意思表示，合法有效，并符合合同法规定。因此，二审法院支持了罗某的上诉请求，并要求孙某偿还本金及利息。最终裁定如下：1.撤销一审判决；2.要求孙某偿还罗某本金6600元及利息；3.如未及时履行义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费由孙某承担。该裁判文书经过可信时间戳验证，并被确定为终审判决。

合同纠纷

电子合同

电子签约平台

电子签约平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:09:13

浏览:1575

广州某医学检测公司、北京某医学检验所公司委托合同纠纷案

上诉人广州某医学检测有限公司（以下简称广州某医学检测有限公司）因与被上诉人北京某医学检验所有限公司（以下简称北京某医学检验所有限公司）委托合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初10940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人广州某医学检测有限公司的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。北京某医学检验所有限公司经本院传票传唤无正当理由二审未到庭应诉。本案现已审理终结。

合同纠纷

邮件取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:08:24

浏览:591

陈建礼、陈彦羽居间合同纠纷二审民事案

本案是一起涉及居间合同纠纷的上诉案件。原告陈建礼、陈彦羽起诉被告某不动产经纪有限公司的绍兴路分公司和某不动产经纪有限公司（以下简称被上诉公司），不服青岛市市南区人民法院的民事判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。原审法院认定双方签订的买卖意向书、房地产买卖合同和解约协议合法有效，被上诉公司无需退还已收取的中介费。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回了原告的诉讼请求。原告提出上诉请求，要求撤销原审判决并要求返还中介服务费。

合同纠纷

微信聊天记录取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:04:17

浏览:790

李希龙与保定万信环境治理有限公司不当得利纠纷二审民事案

本案为李希龙与保定某环境治理有限公司不当得利纠纷一案。李希龙不满一审判决，上诉至二审法院。一审法院认定了双方之间的关系以及涉及的款项往来情况，判决李希龙返还某环境公司50万元不当得利款项。二审法院审理中，双方仍对款项用途存在争议，并提供了相应证据支持各自主张。经审查现有证据，二审法院认为李希龙未能证实其将款项按用途支出，存在合法依据不足的问题，因此维持了一审判决。最终裁定驳回了李希龙的上诉请求，并维持了原判。

合同纠纷

邮件取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 16:52:48

浏览:1350

广东某鞋业公司、东莞市某鞋业公司侵害外观设计专利权纠纷案

上诉人广东某鞋业有限公司、东莞市某奇鞋业有限公司(以下简称东莞市某奇鞋业有限公司)、东莞市某芬鞋业科技有限公司、曾某因侵害外观设计专利权纠纷一案，均不服广州知识产权法院(2018)粤73民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。

专利

网页取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 16:51:36

浏览:683

深圳某科技公司、深圳某数码公司侵害外观设计专利权纠纷案

本案为上诉人深圳市某有限公司与被上诉人深圳某有限公司之间的侵犯外观设计专利权纠纷一案。被上诉公司持有涉案外观设计专利，并指控上诉公司制造、销售、许诺销售侵权产品。一审法院认定被诉侵权设计与授权外观设计相似，属于专利权保护范围，判决上诉公司停止侵权并赔偿被上诉公司损失。上诉公司提出现有设计抗辩，但未能证明其成立。二审法院认为，涉案专利处于有效状态且专利权保护范围内，判决驳回上诉，维持原判。被上诉公司提交了可信时间戳证明购买侵权产品的证据。综上所述，二审法院维持了一审判决的裁决结果。

专利

电商取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 16:41:26

浏览:681

珠海某电器公司等与中山某电器公司侵害外观设计专利权纠纷案

上诉人某株式会社(简称上诉公司)、上诉人珠海某有限公司(简称上诉公司其二)、上诉人北京某有限公司(简称上诉公司其三)因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)(2017)京73民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月25日线上公开开庭进行了审理。上诉人上诉公司的委托诉讼代理人陈杰、方善姬，上诉人上诉公司其二和被上诉人中山市某有限公司(简称被上诉公司)的委托诉讼代理人王琼、吴慧慧，上诉人上诉公司其三的委托诉讼代理人王淼参加了诉讼。本案现已审理终结。

专利

微信公众号取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 16:41:16

浏览:867

菏泽汉唐图书有限公司与浙江天猫网络有限公司等二审民事案

本案为某图书有限公司与北京某科技有限公司、浙江某网络有限公司因侵害信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案。一审法院认定某图书有限公司侵犯了信息网络传播权，而某图书有限公司则主张其仅提供链接服务，并不存在不正当竞争行为。本院经审理认为，某图书有限公司确实将他方享有权利的课件上传至互联网并提供下载服务，已构成侵害信息网络传播权行为。同时，某图书有限公司展示了与其相关的虚假宣传，对消费者构成欺骗和误导，属于虚假宣传的不正当竞争行为。对于损害赔偿和合理支出，一审法院已充分考虑相关证据，并作出合理判决。鉴于上述情况，本院裁定驳回上诉，维持原判。

著作权

电商取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 16:38:30

浏览:619

上海某科技公司、北京某科技公司等计算机软件著作权权属纠纷案

原审被告公司提供了可信时间戳电子证据来固化保全，并比对了涉案游戏的安装包，证明了游戏之间存在相似程度。原审法院的基本事实查明得到确认，并判决驳回了原告的全部诉讼请求。在这起侵权纠纷案件中，可信时间戳起到了重要作用，法院认可了其证明力。

著作权

游戏取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 16:37:40

浏览:789

北京某文化传媒公司与绍兴某公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

原告北京某文化传媒有限公司与被告绍兴某网络科技有限公司之间发生了侵权纠纷一案，原告主张被告未经授权在其经营的小程序中提供了涉案电影的在线播放服务，侵害了原告的信息网络传播权。庭审中，双方就涉案作品著作权和被告是否存在侵权行为等相关事实进行了争辩。原告通过可信时间戳电子证据固化保全以及相关录屏取证等方式提供了证据。然而，被告对原告的取证内容真实性进行了质疑，并提交了自己的时间戳取证视频作为反驳。庭审中还就微信官方版本、非官方版本等进行了验证，但对于涉案小程序的具体更新时间、插件使用情况等表示存在疑问。综合考虑双方提供的证据以及法律规定，法院判决驳回了原告的全部诉讼请求

著作权

微信小程序取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 16:35:42

浏览:719

上一页

上一页

1 2 3 4 5 6 7 8 9

下一页

下一页

更多你想知道的问题，专家在线答疑

400-0186-091

立即咨询

精品判例相关产品推荐

相关产品推荐

好评96%

电子证据平台

对网络侵权内容即时取证，防止证据灭失

了解详情

立即使用

好评96%

权利卫士App

线上线下，手机取证

了解详情

立即使用

好评96%

知识产权保护平台

为各类电子数据、文件提供权属证明

了解详情

立即使用

精品判例相关解决方案

热门解决方案

查看更多

可信时间戳录屏取证（过程取证）操作指引可信时间戳现场取证操作指引可信时间戳电子证据平台网页取证操作指引律师必备，让法律文件签署更简单、更安全的指南核验电子证据，速看这篇

精品判例相关知识百科

热门知识百科

查看更多

权利卫士证据上传与下载操作指引

权利卫士应用程序验真操作指引

权利卫士录屏取证功能使用教程

权利卫士已开启存储权限，使用时仍提示未开启，怎么办？

权利卫士查看证据操作指引

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

找律师
APP下载

扫码下载权利卫士APP
电话客服
微信客服

扫码添加客服微信
在线留言