电子证据平台使用在不正当竞争并打赢不正当竞争官司的成功判例-联合信任不正当竞争判例

北京知识产权法院涉数据反不正当竞争十大典型案例之七

上诉人湖南蚁坊软件股份有限公司(以下简称蚁坊公司)因与被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司(以下简称微梦公司)不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)于2019年9月20日作出的(2018)京0108民初28643号民事判决(以下简称一审判决)，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因涉及商业秘密，×××年11月5日本院依法不公开开庭审理了本案。上诉人蚁坊公司的委托诉讼代理人孙敏、苏镇，被上诉人微梦公司的委托诉讼代理人吴凡、吴子芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

不正当竞争

微博取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 11:07:53

北京知识产权法院涉数据反不正当竞争十大典型案例之八

上诉人上海复娱文化传播股份有限公司（下称复娱公司）与北京微梦创科网络技术有限公司（下称微梦公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初24510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。

不正当竞争

微博取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 11:01:40

北京知识产权法院涉数据反不正当竞争十大典型案例之九

上诉人惠州市淘卓网络科技有限公司(简称淘卓公司)因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司(简称腾讯计算机公司)、腾讯科技(深圳)有限公司(简称腾讯科技公司)及腾讯科技(北京)有限公司(简称腾讯北京公司)不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(简称一审法院)作出的(2020)京0108民初7028号民事判决(简称一审判决)，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2022年4月18日立案后，依法组成合议庭，并于2022年9月19日公开开庭对本案进行了审理。淘卓公司的委托诉讼代理人肖杰，腾讯计算机公司的委托诉讼代理人刘锦丽、李昕滢，腾讯科技公司的委托诉讼代理人袁燕翔，腾讯北京公司的委托诉讼代理人刘蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

不正当竞争

网页取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 10:42:13

北京知识产权法院涉数据反不正当竞争十大典型案例之十

原告北京链家房地产经纪有限公司(以下简称链家公司)、原告天津小屋信息科技有限公司(以下简称天津小屋公司)与被告北京神鹰城讯科技股份有限公司(以下简称北京神鹰公司)、被告成都神鹰城讯科技有限公司(以下简称成都神鹰公司)不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告链家公司的委托诉讼代理人赵克峰、张翰雄，原告天津小屋公司的委托诉讼代理人董雪、张翰雄，二被告的共同委托诉讼代理人商家泉、袁吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

不正当竞争

网页取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 10:40:32

海淀法院涉网络平台知识产权纠纷典型案例之二

原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被告四川众聚云购电子商务有限公司（以下简称众聚云购公司）、被告北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司的委托诉讼代理人邓达，众聚云购公司的委托诉讼代理人邬青，被告卓易讯畅公司的委托诉讼代理人张兆明参加诉讼。本案现已审理终结。

不正当竞争

网页取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 10:36:49

海淀法院涉网络平台知识产权纠纷典型案例之五

原告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）与被告深圳一优网络科技有限公司（以下简称一优公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百度公司的委托诉讼代理人陈明涛、郭洁，被告一优公司的委托诉讼代理人龚国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

不正当竞争

网页取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 10:32:24

海淀法院涉网络平台知识产权纠纷典型案例之九

北京快手科技有限公司和北京达佳互联信息技术有限公司作为原告，以及西安巨量云网络科技有限公司作为被告，涉及一起不正当竞争纠纷的案件。原告声称被告开发、销售、运营了名为"小蜜蜂人工智能云控引流系统"的产品，利用技术手段干扰快手平台的正常运营，损害了原告的合法权益。法院经审理认定了被告的行为构成不正当竞争，并判决被告立即停止此类行为。此外，法院还要求被告在相关媒体上刊登道歉声明，并赔偿给原告经济损失和合理开支共计50,000元。如果被告不按时履行给付义务，则需要支付加倍迟延履行期间债务利息。受理费由双方共同负担，并要求被告在判决生效后七日内支付剩余费用。双方如对判决不满意，可以在判决送达后十五日内向北京知识产权法院提起上诉。

不正当竞争

网页取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 10:21:01

2022年江苏法院知识产权司法保护十大典型案例之一

据工业和信息化部政务服务平台ICP/IP地址域名信息备案管理系统显示,××/网站的主办单位为闪速推公司。联合信任时间戳服务中心、北京联合信任技术服务有限公司签发的编号为TSA-01-20210310102554435G50CQo可信时间戳认证证书显示，http://admin.hi123.shop/为闪速推公司的后台管理系统。

不正当竞争

微信聊天记录取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 10:13:32

1 2 3

符合不正当竞争电子证据平台典型判例搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

不正当竞争电子证据平台典型判例相关产品推荐

不正当竞争电子证据平台典型判例相关解决方案

不正当竞争电子证据平台典型判例相关知识百科

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

符合不正当竞争电子证据平台典型判例搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

不正当竞争电子证据平台典型判例相关产品推荐

不正当竞争电子证据平台典型判例相关解决方案

不正当竞争电子证据平台典型判例相关知识百科

推荐司法案例

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

热门司法案例

最新司法案例