电子证据平台精品使用判例-使用电子证据平台打赢官司的成功判例

使用电子证据平台对电商取证的侵害商标权纠纷（28号）

原告某股份有限公司诉被告汕头市某玩具厂、被告义乌某玩具有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，于5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、苏某，以及两被告的共同委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

商标

电商取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:40:54

使用电子取证对网页取证的商标案（8845号）

福建某投资有限公司（简称福建某公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第94684号关于第7706724号商标撤销复审决定（简称被诉决定），向北京市人民法院提起了行政诉讼。原告主张其对商标进行了有效使用，并要求撤销被诉决定，并要求被告重新作出决定。被告国家知识产权局及第三人祝美玲均认为被诉决定合法，请求法院驳回原告的请求。经审理查明，原告提供的证据能够证明其在核定使用的服务上对商标进行了真实、公开、有效的使用。然而，其他服务上未能提供足够证据证明有效使用，故在其他服务上予以撤销。最终，法院裁定撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第94684号关于第7706724号商标撤销复审决定，并要求被告重新作出决定。如果对本判决有异议，各方可在十五日内向本院递交上诉状并支付上诉案件受理费一百元，并上诉至北京市高级人民法院。

商标

网页取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:35:59

使用电子证据平台对微信公众号取证的商标案（13497号）

该案件为北京某网络科技有限公司诉国家知识产权局商标权撤销复审的行政纠纷。原告请求撤销被诉决定，并要求重新作出决定。被告和第三人均认为被诉决定正确，合法，并请求法院驳回原告的请求。经审理查明，诉争商标在指定期间内在“观光旅游；旅游安排；旅行预订”服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，应予维持。然而，在其他服务上并未能提供足够证据证明商业使用的真实性和有效性，故在其余服务上予以撤销

商标

微信公众号取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:32:23

使用电子证据平台对微博取证的人格权纠纷案（86049号）

原告聂某（以下称聂某）与被告北京某教育科技发展有限公司人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。聂某之委托诉讼代理人罗某、王某，北京某教育科技发展有限公司之委托诉讼代理人谭某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

人格权纠纷

微博取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:23:23

使用电子证据平台对网页取证的行政裁决案（11346号）

本案为商标权撤销复审行政纠纷案件。原告陈某诉被告国家知识产权局，请求撤销被诉决定。原告在行政阶段提交了商标使用授权书及相关证据，证明在指定期间内真实使用了诉争商标。被告认为决定正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人白某陈述支持被诉决定。经审理查明，原告提交的部分证据能够证明其在指定期间内真实有效地使用了诉争商标，并符合法定使用要求。法院认为被告作出的决定应予以撤销，并要求被告重新作出决定。同时原告需要承担案件受理费用。如不服本判决，各方当事人可以向上级法院提起上诉。

行政案由

网页取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:18:04

使用电子证据平台对电商取证的专利权权属、侵权纠纷（682号）

在被诉侵权人有可能被认定构成侵权而有关计算侵权获利的相关证据主要由其持有或控制的情况下，权利人已经尽力提交计算侵权获利初步证据并提出书面申请的，法院经审查后可以作出裁定，责令被诉侵权人提交相关证据。被诉侵权人无正当理由拒不提交相关证据，构成举证妨碍的，法院可以综合在案证据情况采信权利人主张计算侵权获利。在无相反证据的情况下，被诉侵权产品在电商平台上的交易数量可以作为侵权销量，被诉侵权产品的降价空间可以反映单件侵权产品合理利润空间。

专利

电商取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:09:05

使用电子证据平台对电商取证的不正当竞争纠纷案（51116号）

原告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）与被告苏州梦西游网络科技有限公司（以下简称梦西游公司）不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百度公司的委托诉讼代理人陈明涛、李德利，被告梦西游公司的委托诉讼代理人詹广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

不正当竞争

电商取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:06:34

使用电子证据平台对民事纠纷的网络服务合同纠纷案（3106号）

原告吴某与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告爱奇艺公司的委托诉讼代理人吴凡、高敏通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。

合同纠纷

民事纠纷

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:50:11

某技术公司与佛山某科技公司、佛山市某公司等侵害商标权纠纷

原告未来穿戴技术股份有限公司诉被告佛山市凉介智能科技有限公司（下称凉介科技公司）、佛山市凉介贸易有限公司（下称凉介贸易公司）、佛山市良介智能制造有限公司（下称良介公司）、王磊、林培福侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董雪、谢肖雄及五被告的共同委托诉讼代理人谢刘勇、何华洪到庭参加诉讼。本案因受新冠肺炎疫情影响曾延期开庭，延期的时间不计入本案审理期限。本案现已审理终结。

商业秘密

商业秘密保护

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:40:48

余凌燕、施维雅(天津)制药有限公司劳动争议民事二审民事判决书

上诉人施维雅（天津）制药有限公司（以下简称“施维雅公司”）因与被上诉人余凌燕劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初11801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

劳动争议

微信公众号取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:35:25

1 2 3 4 5

符合电子证据平台精品判例搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

电子证据平台精品判例相关产品推荐

电子证据平台精品判例相关解决方案

电子证据平台精品判例相关知识百科

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

可信时间戳司法案例

符合电子证据平台精品判例搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

电子证据平台精品判例相关产品推荐

电子证据平台精品判例相关解决方案

电子证据平台精品判例相关知识百科

推荐司法案例

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

热门司法案例

最新司法案例