微信聊天记录取证判例-联合信任微信聊天记录取证行业判例

锦州中院发布2021年度知识产权典型案例—第1例

原告对案涉铂爵旅拍品牌投入大量的广告和宣传，获得较多荣誉，在全国范围内具有一定的知名度和美誉度。 2020年10月21日，中华人民共和国厦门市公证处出具电子数据确认函，对原告录制的被告店面及内部装饰情况予以证据保全。提供录像及截取的照片显示，被告的门店招牌为“鉑爵婚纱”，内部陈列的价格标牌上有“鉑.爵”字样及图形标识。经比对，被告使用的“鉑爵”字样与原告的第17240024号和第22727997号“铂爵旅拍”中“铂爵”字型相似，读音相同。2020年12月13日北京联合信任技术服务有限公司出具的可信时间戳认证证书证明，2020年10月27日，原告委托代理人高慧天、杨超向被告邮寄律师函，告知其停止侵权及不正当竞争行为。被告于2020年10月28日签收。

商标

微信聊天记录取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 12:37:48

2022年中国法院十大知识产权案件之五

原告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)与被告苏州闪速推网络科技有限公司(以下简称闪速推公司)不正当竞争纠纷一案，本案于2021年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月13日、12月1日、12月9日、2022年1月19日四次进行听证，于2022年1月19日公开开庭进行审理。原告百度公司委托诉讼代理人陈明涛、郭洁，被告闪速推公司法定代表人袁安艮及委托诉讼代理人施春兰、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

不正当竞争

微信聊天记录取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 11:48:08

2022年江苏法院知识产权司法保护十大典型案例之一

据工业和信息化部政务服务平台ICP/IP地址域名信息备案管理系统显示,××/网站的主办单位为闪速推公司。联合信任时间戳服务中心、北京联合信任技术服务有限公司签发的编号为TSA-01-20210310102554435G50CQo可信时间戳认证证书显示，http://admin.hi123.shop/为闪速推公司的后台管理系统。

不正当竞争

微信聊天记录取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 10:13:32

某钰新材料公司、某耀泵业公司买卖合同纠纷二审民事判决书

被告某泵业有限公司因生产经营需要长期向原告某新材料科技公司购买水泵配件。2020年12月7日，原、被告公司双方工作人员在微信上对账，确认被告尚欠原告货款26万余元。后双方继续发生交易，原告向被告交付货物后开具了相应的增值税发票。被告分三次向原告支付共计10万余元货款，至今仍尚欠17万余元未还。原告依此向一审法院起诉，请求被告支付剩余货款及利息。

民间借贷纠纷

微信聊天记录取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2024-05-10 16:38:51

使用权利卫士对微信聊天记录取证的劳动争议纠纷案（808号）

上诉人覃爱清因与被上诉人佛山市顺德区东龙烤鳗有限公司（以下简称东龙烤鳗公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初18557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。

劳动争议

微信聊天记录取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 20:48:43

使用电子证据平台对微信聊天记录取证的行政裁决案（470号）

上诉人惠州市契贝科技有限公司（简称契贝公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9904号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

行政案由

微信聊天记录取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 20:27:21

使用权利卫士对微信聊天记录取证的行政裁决案（8873号）

本案为商标权撤销复审行政纠纷案件。原告吕某诉被告国家知识产权局，请求撤销被诉决定。原告提交了各种证据，包括商标使用授权书、公证书、网页截图等，证明在指定期间内对诉争商标进行了真实有效的商业使用。被告认为原告的证据不足以证明其在指定期间内真实使用了诉争商标。第三人云南某茶业有限责任公司支持被诉决定。经审理查明，原告的部分证据符合法定使用要求，能够证明其在指定期间内真实有效地使用了诉争商标。法院认为被告作出的决定有错误，应予撤销，并要求被告重新作出决定。同时，法院认为原告需要承担案件受理费用。如不服本判决，各方当事人可以向上级法院提起上诉

行政案由

微信聊天记录取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:19:31

使用权利卫士对微信聊天记录取证的名誉权纠纷案（10065）

本案为一起名誉权纠纷案件。原告周某诉被告李某，要求被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并要求赔礼道歉，澄清事实，为原告消除影响、恢复名誉，并要求被告赔偿损失和精神抚慰金，承担律师费等。经审理查明，原告与被告前妻存在长期不正当男女关系，被告因此对原告进行了恶意诋毁造成其名誉受损。法院认为被告侵犯了原告的名誉权，并判决被告在特定场所发布道歉声明，但未支持原告的其他诉讼请求。如不服判决，可在十五日内向上级法院提起上诉。

名誉权纠纷

微信聊天记录取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:15:06

湖北房车宝信息科技有限公司、刘应兵劳动争议民事二审民事判决书

上诉人湖北房车宝信息科技有限公司（以下简称房车宝公司）因与被上诉人刘应兵劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2022）鄂0103民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年11月7日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

劳动争议

微信聊天记录取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:25:10

陈建礼、陈彦羽居间合同纠纷二审民事案

本案是一起涉及居间合同纠纷的上诉案件。原告陈建礼、陈彦羽起诉被告某不动产经纪有限公司的绍兴路分公司和某不动产经纪有限公司（以下简称被上诉公司），不服青岛市市南区人民法院的民事判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。原审法院认定双方签订的买卖意向书、房地产买卖合同和解约协议合法有效，被上诉公司无需退还已收取的中介费。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回了原告的诉讼请求。原告提出上诉请求，要求撤销原审判决并要求返还中介服务费。

合同纠纷

微信聊天记录取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:04:17

1 2

符合微信聊天记录取证搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

微信聊天记录取证相关产品推荐

微信聊天记录取证相关解决方案

微信聊天记录取证相关知识百科

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

符合微信聊天记录取证搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

微信聊天记录取证相关产品推荐

微信聊天记录取证相关解决方案

微信聊天记录取证相关知识百科

推荐司法案例

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

热门司法案例

最新司法案例