不正当竞争典型判例_不正当竞争时间戳典型司法判例-联合信任不正当竞争典型判例

2021年贵州法院知识产权十大典型案例第10例

贵州茅台酒股份有限公司（以下简称茅台公司）生产的“贵州茅台酒”在酒类企业和商品上有较高的知名度和影响力。贵州省仁怀市佳闻酒业销售有限公司（以下简称佳闻酒业公司）、胡某在其经营的“胤酱旗舰店”销售的“茅香壹号”、“窖藏1915”等商品宣传图中，使用经模糊化的对比商品的图片，并配有“相似度99%”、“PK千元M台”、“PKM台比不赢包退”等文字进行宣传。

不正当竞争

电商取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 15:14:02

2021年河南法院知识产权司法保护十件典型案例-第4例

北京达佳公司系第3326398号“快手短视频APP软件（Android）[简称：快手]V5.8”计算机软件的著作权人，北京快手公司系“快手”应用软件的实际运营人。河南飘度公司通过其开发运营的“先锋云控引流系统”软件，采用脚本分离云端控制技术，模拟人工操作，一机一号，一次控制多部手机为快手用户提供虚假点赞、关注、转发、评论等刷量服务，从中牟利，引发本案纠纷。北京达佳公司、北京快手公司起诉请求判令河南飘度公司停止不正当竞争行为，赔偿经济损失及合理维权支出5000万元并赔礼道歉。

不正当竞争

微信朋友圈取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 14:27:23

2021年福建法院知识产权司法保护十大案例-第6例

原告五常市大米协会为第1607996号注册商标“五常WUCHANG及图”和第5789043号注册商标“五常大米”的专用权人。被告谷堆坡公司在天猫商城网站开设“谷堆坡旗舰店”并销售大米，商品标题内容为“谷堆坡稻香东北大米10斤装新米5kg玛瑙米晚优米长粒香非五常大米”。在该网站上搜索“五常”，可以搜索到上述商品。该商品的评论显示，部分消费者表示在购买时误认为该商品为五常大米。原告遂起诉请求判令被告停止侵权并赔偿损失15万元。

不正当竞争

电商取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 14:24:34

北京知产法院竞争垄断十大典型案例—第6例

被上诉人某艺科技公司认为，上诉人某虎网络公司开发的360浏览器通过提供“边录边播”“一键分享”的功能，诱导用户通过360浏览器访问爱奇艺网站，完成作品的录制，并向第三方平台传播，进行分成牟利，该行为破坏了爱奇艺网站正常合法的网络服务，违反了《反不正当竞争法》第二条、第十二条之规定，故诉至法院，要求上诉人赔偿经济损失。

不正当竞争

网页取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 14:09:12

北京知产法院竞争垄断十大典型案例—第8例

被上诉人某网络技术公司系新浪微博的运营方，为消费者提供基于用户关系的社交媒体平台。上诉人某软件公司通过运营的网页版鹰击系统和安卓手机端鹰击应用为其用户提供微博数据服务，具体包括获取、存储、展示和分析微博平台数据，并形成数据分析报告。被上诉人认为上诉人擅自获取、存储、展示和使用微博平台数据的行为构成不正当竞争，故诉至法院，要求上诉人立即停止涉案不正当竞争行为，消除影响并赔偿经济损失。

不正当竞争

微博取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 14:04:36

2021年度广州知识产权法院知识产权司法保护十大典型案例3

1999年周星驰导演及主演的电影《喜剧之王》的另一导演李力持和正凯公司于2018年发布被诉侵权电视剧《喜剧之王2018》及演员海选试镜会的微博，准备筹拍该剧，同时宣传“连续剧版#喜剧之王#”、“《喜剧之王2018》电视连续剧改编自1999年周星驰、李力持导演喜剧电影《喜剧之王》”等。电影《喜剧之王》的著作权人星辉公司以正凯公司和李力持的行为属于仿冒混淆有一定影响的电影作品名称和虚假宣传为由，提起本案诉讼。广州市天河区人民法院一审认定正凯公司和李力持的行为构成不正当竞争，并判令正凯公司和李力持承担相应民事责任。正凯公司和李力持不服一审判决，向广州知识产权法院提出上诉。

不正当竞争

微博取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 13:59:23

青岛知识产权法庭2021年知识产权司法保护十个典型案件8

原告系大众点评平台的经营者，原告认为被告通过微信公众号“铁鱼霸王餐”与其平台上的部分商户联系并签订广告服务合同，在多个微信群发布任务，组织人员对特定商户在平台上的店铺及服务进行“刷单”“刷好评”、虚假交易等，帮助经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传，从中牟取利益。原告认为被告的行为构成不正当竞争，请求判令停止不正当竞争行为并赔偿损失。

不正当竞争

APP内容取证

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 13:37:28

2021年度深圳法院知识产权民事行政典型案例—第4例

腾讯系统公司、腾讯科技公司（以下统称腾讯公司）是企鹅号一站式内容创作平台的经营者，该平台上创作者创作的内容通过腾讯公司运营的看点快报、腾讯新闻、腾讯视频等对外进行分发。腾讯公司经过努力经营，其企鹅号内容创作平台已具有较高的知名度。各大自媒体平台服务协议的知识产权政策均为：保护原创、抵制抄袭洗稿。

不正当竞争

不正当竞争纠纷

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 13:28:19

北京市海淀区人民法院十件新类型网络不正当竞争纠纷典型案例1

原告是百度文库的经营者，被告是天猫网店铺“梦西游网络科技”的经营者。被告通过上述店铺向用户提供百度文库需用下载券下载的文档（以下简称用券文档）和付费文档的下载服务，即用户通过使用被告提供的插件，可以下载并浏览百度文库中的用券文档和付费文档。原告认为，被告未经许可，以营利为目的，通过技术手段违法提供百度文库相关文档的下载服务，直接导致百度文库用户数量的减少和浏览量的降低，妨碍、破坏了原告合法提供的网络产品的正常运行，给原告及其产品造成了恶劣影响和重大经济损失，构成不正当竞争。请求法院判令被告消除影响、赔偿经济损失及合理开支共计300万元。

不正当竞争

电商取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 12:34:18

北京市海淀区人民法院十件新类型网络不正当竞争纠纷典型案例4

原告系微博平台的运营者，提供社交平台服务；被告系鹰击系统运营者，提供与舆情相关的数据采集和分析服务。被告未经其许可，通过非法手段擅自抓取、存储、展示新浪微博后台数据，使鹰击系统用户在脱离微博平台的情况下可以实时查看、浏览大量新浪微博内容；此外，被告还基于对新浪微博数据的整理分析形成数据分析报告后向用户提供。原告认为，被告实施前述行为构成不正当竞争。故请求被告停止被诉行为、消除影响并赔偿经济损失572万元及合理开支28万元。

不正当竞争

网页取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 12:32:19

1 2 3 4

符合不正当竞争典型判例搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

不正当竞争典型判例相关产品推荐

不正当竞争典型判例相关解决方案

不正当竞争典型判例相关知识百科

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

可信时间戳司法案例

符合不正当竞争典型判例搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

不正当竞争典型判例相关产品推荐

不正当竞争典型判例相关解决方案

不正当竞争典型判例相关知识百科

推荐司法案例

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

热门司法案例

最新司法案例