北京市海淀区人民法院十件新类型网络不正当竞争纠纷典型案例4

案由

不正当竞争

案号

(2019)京73民终3789号

使用产品

电子证据平台

关键词

网页取证

摘要

原告系微博平台的运营者，提供社交平台服务；被告系鹰击系统运营者，提供与舆情相关的数据采集和分析服务。被告未经其许可，通过非法手段擅自抓取、存储、展示新浪微博后台数据，使鹰击系统用户在脱离微博平台的情况下可以实时查看、浏览大量新浪微博内容；此外，被告还基于对新浪微博数据的整理分析形成数据分析报告后向用户提供。原告认为，被告实施前述行为构成不正当竞争。故请求被告停止被诉行为、消除影响并赔偿经济损失572万元及合理开支28万元。

发布时间 : 2023-09-14 12:32:19

湖南蚁坊软件股份有限公司与北京微梦创科网络技术有限公司不正当竞争纠纷案

(2019)京73民终3789号

【基本案情】

【法院认为】

本院一审认为，从规范层面，微博平台数据分为未设定访问权限的公开数据和其他非公开数据。网络平台通过自身经营活动吸引用户所积累的平台数据对平台经营者具有重要意义，是其重要的经营资源；平台经营者能通过经营使用这些数据获得相应的合法权益。但需要强调的是，基于网络环境中数据的可集成、可交互之特点，平台经营者应当在一定程度上容忍他人合法收集或利用其平台中已公开的数据。原告在无合理理由的情形下，不应对通过用户浏览和网络爬虫等自动化程序获取数据的行为进行区别性对待。

本案中被告系通过利用技术手段破坏或绕开原告访问权限，抓取、存储微博平台中包括已设置访问权限的非公开数据的平台数据，并基于这些数据进行加工整理形成数据分析报告，影响了微博平台数据安全，破坏了原告数据展示规则和其所提供服务的正常运营，破坏了原告与用户间协议的履行，损害了原告的合法权益，违反了反不正当竞争法第十二条第二款第四项之规定构成不正当竞争。因被告的抓取、存储微博平台数据的行为存在不正当性，故其将这部分数据用于鹰击系统中展示和进行分析的后续使用行为，因数据来源不合法而不具有正当性之基础。故判令被告停止被诉行为、消除影响，并赔偿原告经济损失500万元及合理开支28万元。本案宣判后被告提起上诉，二审维持原判。

【典型意义】

本案从规范和实践角度，对不正当竞争纠纷中的网络数据类型进行公开数据和非公开数据的区分，进而对不同数据类型的行为正当性边界进行界分，对数据的权益保护和自由流通予以平衡；并对未经许可擅自使用技术手段不当抓取和使用他人数据而获取巨大用户流量的行为给予否定评价，为市场行为提供了司法指引。同时，本案在肯定舆情监测这一行业的必要性的同时，而仅对涉案行为进行正当性评判，系对反不正当竞争系“调整行为的法”的强调，为类似案件的审理提供经验借鉴。

查看全文

产品服务推荐

推荐指数：

立即使用

电子证据平台

可信时间戳电子证据平台提供电子取证功能，将特定文件或信息与确切的日期和时间关联起来，以防止后续篡改或否认。创建和维护数字证据链，以记录和跟踪证据的所有操作和访问记录，确保可追溯性和法律合规性。

推荐功能：

网页取证电脑端：

使用网页取证可以捕获和保存指定网页的内容，包括截图文件以及相关的可信时间戳认证证书。这个取证方法可以广泛用于多种情境，如验证图片侵权、文章侵权、虚假信息传播等案件。它有助于确保网页内容的完整性和真实性，以支持法律调查和取证需求。

产品操作方法：

网页取证电脑端操作指引：

第一步：注册与登录
首先，请前往联合信任官网（www.tsa.cn）。点击【注册/登录】，按照网页上的提示完成账户注册和登录。这是确保您身份验证的重要一步。接下来，点击“电子取证”，进入“可信时间戳电子证据服务平台”。
第二步：选择网页取证功能
在电子证据平台的界面中，找到并点击“网页取证”功能。您需要填写要取证的网址、申请人信息以及证据名称等必要信息。然后，坚定地点击【开始取证】按钮，可信时间戳电子取证系统将会自动进行网页取证。
第三步：完成取证
取证完成后，证据状态将被更新为“待确认”。点击【去确认】，查看取证结果是否满足您的需求。如果满足，点击【立即确认证据】按钮完成网页取证。在证据列表页，您可以点击【下载证据】和【下载证书】按钮，分别下载网页截图证据（*.jpg格式）和可信时间戳认证证书（*.pdf格式，可使用福昕或Adobe PDF阅读器进行查看）到本地电脑以备查阅。
第四步：验证证据
在将证据正式提交给法院之前，您可以前往可信时间戳验证中心（https://v.tsa.cn/）对网页截图证据进行验证。请务必注意，网页截图证据作为原始证据，不得以任何方式进行修改，以确保验证的有效性。
第五步：提交给司法机构
经过可信时间戳固化后，证据以电子数据形式存储。根据法律规定，您应当选择符合法规的方式将证据妥善提交给司法机构。这可以包括使用U盘、光盘等符合规定的媒体，或者直接上传至司法机构的证据系统。如果证据文件较大，可以考虑使用网盘链接的方式进行提交。请务必确保不将纸质打印件用作证据原件，以维护证据的完整性和可审查性。