电子证据平台使用在微博取证并打赢微博取证官司的成功判例-联合信任微博取证判例

最高人民法院发布电影知识产权保护典型案例之八（视听作品名称认定要件和考量因素）

正凯公司和李力持称被控侵权电视剧未实际拍摄，确认已收到星辉公司的律师函，已停止被控侵权电视剧的宣传、海选、拍摄工作，并已撤销备案，星辉公司对此予以认可，但提交时间戳证据用于证明截至2019年5月21日，李力持微博上部分侵权内容仍未删除。……一审法院认为，修改后的《中华人民共和国反不正当竞争法》决定于2019年4月23日起施行，涉案微博内容发表于修改决定施行前，星辉公司提交的时间戳证据可以证明截至2

不正当竞争

微博取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-11-08 10:38:56

2021年中国法院50件典型知识产权案例第36例

1999年周星驰导演及主演的电影《喜剧之王》的另一导演李力持和广州正凯文化传播有限公司（以下简称正凯公司）于2018年发布被诉侵权电视剧《喜剧之王2018》及演员海选试镜会的微博，准备筹拍该剧，同时宣传“连续剧版#喜剧之王#”、“《喜剧之王2018》电视连续剧改编自1999年周星驰、李力持导演喜剧电影《喜剧之王》”等。电影《喜剧之王》的著作权人星辉海外有限公司（以下简称星辉公司）以正凯公司和李力持的行为属于仿冒混淆有一定影响的电影作品名称和虚假宣传为由，向广东省广州市天河区人民法院提起本案诉讼。

不正当竞争

微博取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 16:28:00

北互法院发布涉短视频著作权十大典型案例第7例

原告A公司是国内音乐版权授权与音乐版权定制服务公司，2019年3月19日，经日本Lullatone.Inc.唱片公司合法授权取得音乐《Walking On the Sidewalk》独家录音制作者权以及维权权利。被告B公司与C公司是国内知名短视频制作品牌“papitube”的经营管理者，即MCN机构。2019年1月8日，原告发现二被告未经许可擅自使用涉案音乐作为背景音乐制作名为“20180804期2018最强国产手机大测评”的商业广告推广短视频，并将该视频上传至某自媒体账号传播。原告认为二被告已侵害涉案音乐录音制作者的复制权、发行权和信息网络传播权。

著作权

微博取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 15:44:31

北京知产法院竞争垄断十大典型案例—第8例

被上诉人某网络技术公司系新浪微博的运营方，为消费者提供基于用户关系的社交媒体平台。上诉人某软件公司通过运营的网页版鹰击系统和安卓手机端鹰击应用为其用户提供微博数据服务，具体包括获取、存储、展示和分析微博平台数据，并形成数据分析报告。被上诉人认为上诉人擅自获取、存储、展示和使用微博平台数据的行为构成不正当竞争，故诉至法院，要求上诉人立即停止涉案不正当竞争行为，消除影响并赔偿经济损失。

不正当竞争

微博取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 14:04:36

2021年度广州知识产权法院知识产权司法保护十大典型案例3

1999年周星驰导演及主演的电影《喜剧之王》的另一导演李力持和正凯公司于2018年发布被诉侵权电视剧《喜剧之王2018》及演员海选试镜会的微博，准备筹拍该剧，同时宣传“连续剧版#喜剧之王#”、“《喜剧之王2018》电视连续剧改编自1999年周星驰、李力持导演喜剧电影《喜剧之王》”等。电影《喜剧之王》的著作权人星辉公司以正凯公司和李力持的行为属于仿冒混淆有一定影响的电影作品名称和虚假宣传为由，提起本案诉讼。广州市天河区人民法院一审认定正凯公司和李力持的行为构成不正当竞争，并判令正凯公司和李力持承担相应民事责任。正凯公司和李力持不服一审判决，向广州知识产权法院提出上诉。

不正当竞争

微博取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 13:59:23

北京知识产权法院涉数据反不正当竞争十大典型案例之七

上诉人湖南蚁坊软件股份有限公司(以下简称蚁坊公司)因与被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司(以下简称微梦公司)不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)于2019年9月20日作出的(2018)京0108民初28643号民事判决(以下简称一审判决)，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因涉及商业秘密，×××年11月5日本院依法不公开开庭审理了本案。上诉人蚁坊公司的委托诉讼代理人孙敏、苏镇，被上诉人微梦公司的委托诉讼代理人吴凡、吴子芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

不正当竞争

微博取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 11:07:53

北京知识产权法院涉数据反不正当竞争十大典型案例之八

上诉人上海复娱文化传播股份有限公司（下称复娱公司）与北京微梦创科网络技术有限公司（下称微梦公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初24510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。

不正当竞争

微博取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 11:01:40

使用电子证据平台对微博取证的人格权纠纷案（86049号）

原告聂某（以下称聂某）与被告北京某教育科技发展有限公司人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。聂某之委托诉讼代理人罗某、王某，北京某教育科技发展有限公司之委托诉讼代理人谭某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

人格权纠纷

微博取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:23:23

符合微博取证电子证据平台搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

微博取证电子证据平台相关产品推荐

微博取证电子证据平台相关解决方案

微博取证电子证据平台相关知识百科

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

符合微博取证电子证据平台搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

微博取证电子证据平台相关产品推荐

微博取证电子证据平台相关解决方案

微博取证电子证据平台相关知识百科

推荐司法案例

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

热门司法案例

最新司法案例