联合信任时间戳服务中心

首页

产品服务

: 权利卫士APP

拍照取证
录像取证
录音取证
网页取证
录屏取证

立即下载

手机版下载

: 电子证据平台

录屏取证
网页取证
境外取证
自动录屏取证
批量取证
委托取证

立即取证

: 知识产权保护平台

原创证明
版权认证
软著认证
短剧漫剧版权认证
AIGC溯源认证
脱敏认证
文件存证

立即保护

: 电子邮件认证平台

脱敏认证
邮件存证

立即认证

: 标准时间戳服务

标准API接口
时间戳服务器

了解详情

: 电子签约平台

单方签署
多方签署
批量签署

立即签署

: 监测服务平台

视频监测
图片监测
音频监测
文字监测

立即监测

: AIGC PAS平台

创作过程认证
AIGC作品确权

立即认证

: 遗嘱卫士

遗嘱订立
遗嘱起草
遗嘱见证材料提取

立即使用

: 找律师服务平台

找律师
找案源

立即使用

解决方案

开放平台

验证中心

知识百科

典型案例

关于我们

AI助手企业服务登录/注册

时间戳余额

去充值

查看更多套餐

主账号通用时间戳

已用时间戳

最大使用限制

产品服务

证据管理

个人中心退出登录

案由

:

著作权商标专利不正当竞争劳动争议商业秘密合同纠纷名誉权纠纷人格权纠纷行政案由物权纠纷其他著作权侵权纠纷侵害商标权及不正当竞争纠纷民间借贷纠纷实用新型专利权无效行政纠纷侵害实用新型专利权纠纷不正当竞争纠纷发明专利行政裁决纠纷侵害作品信息网络传播权纠纷

关键词

:

微信公众号取证电商购物取证商标侵权取证微博取证微信聊天记录取证视频取证数字资产确权专利侵权取证现场取证音乐侵权取证邮件取证 KTV取证商业秘密保护图片取证微信小程序取证游戏取证不正当竞争纠纷电子合同民事纠纷侵害作品信息网络传播权纠纷微信朋友圈取证肖像侵权取证网页取证 APP内容取证电商取证著作侵权取证著作权侵权取证侵害外观设计专利权纠纷劳动纠纷民事纠纷电子合同肖像权取证录屏取证名誉侵权取证网站内容取证抖音视频内容取证视频平台取证淘宝店铺取证生产现场状况取证超市外观及内况取证公司注册地址取证线下酒厂购买过程取证

产品

:

权利卫士App 电子证据平台知识产权保护平台电子签约平台电子邮件认证平台 AIGC PAS平台时间戳公共服务监测服务平台

参照级别

:

典型判例精品判例

筛选条件

:

清空

电子邮件认证平台

搜索结果

:

符合电子邮件认证平台搜索条件的司法案例

0 个

抱歉 !

未找到您想要的内容，可以试试

或者在线联系客服或留资，由专家为你量身定制解决方案

提交

微信客服

扫码添加

微信客服

为您推荐其他精选司法案例

使用权利卫士对微信聊天记录取证的劳动争议纠纷案（808号）

上诉人覃爱清因与被上诉人佛山市顺德区东龙烤鳗有限公司（以下简称东龙烤鳗公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初18557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。

劳动争议

微信聊天记录取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 20:48:43

浏览:25387

湖北法院2021年知识产权司法保护十大典型案例之二

被告某恒公司在本案一审法院民事判决发生法律效力后，未在合理期限内主动履行判决内容，在经营活动中继续使用“大润发”文字标识，属于持续侵权和重复侵权。原告使用可信时间戳权利卫士对被告侵权行为进行取证。法院判赔原告经济损失及合理开支共计30万元。

侵害商标权及不正当竞争纠纷

超市外观及内况取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2024-05-10 16:57:56

浏览:23909

最高院2020年互联网十大典型案例（网络传播权，网页取证）

2021年5月31日下午，最高人民法院举行互联网十大典型案例发布会。最高人民法院民三庭庭长林广海及最高人民法院司法改革办公室副主任刘峥共同出席发布会。发布会由最高人民法院新闻发言人李广宇主持。

著作权

网页取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:40:48

浏览:23704

2022年度广东法院知识产权司法保护十大案件之十

2021年7月21日17时8分及2021年7月26日19时15分，谢湘龙的代理人先后两次来到位于汕头市金平区一商铺名为“玖弟苏南鹅肉”的卤鹅店门口，该店正在营业中。代理人使用联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”手机APP对玖弟卤鹅店的店铺及店铺牌匾分别进行录像和拍照取证，并在当日向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证。2021年12月6日，谢湘龙的代理人使用联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”手机APP对玖弟卤鹅店在“抖音”平台注册的名为“澄海苏南鹅肉”的抖音号内容进行录像取证，并在当日向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证。经比对，玖弟卤鹅店的牌匾字体“玖弟苏南鹅肉”及其抖音平台上的“澄海苏南鹅肉”字体与原告享有注册商标专用权的第25663020号“老蘇南鵝肉”、第25652416号“老蘇南鵝肉”、第10160258号“澄海蘇南鵝肉”、第37993447号“蘇南鵝肉”在字体、形状上均不相同。玖弟卤鹅店牌匾及抖音平台名称字体上的“苏”“鹅”字均是简体字，与本案注册商标上的“蘇”“鵝”肉眼可见有显著区别，不易引起公众混淆。

商标

商标侵权取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 09:21:21

浏览:21724

2022年江苏法院知识产权司法保护十大典型案例之一

据工业和信息化部政务服务平台ICP/IP地址域名信息备案管理系统显示,××/网站的主办单位为闪速推公司。联合信任时间戳服务中心、北京联合信任技术服务有限公司签发的编号为TSA-01-20210310102554435G50CQo可信时间戳认证证书显示，http://admin.hi123.shop/为闪速推公司的后台管理系统。

不正当竞争

微信聊天记录取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 10:13:32

浏览:21193

使用权利卫士对商业秘密保护的侵害商业秘密纠纷案（6134号）

原告湖州织里木棉印记服饰有限公司（以下简称木棉印记公司）与被告湖州都果服饰有限公司（以下简称都果公司）、湖州龙之翔服饰有限公司（以下简称龙之翔公司）、湖州方可供应链管理有限公司（以下简称方可公司）侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年10月11日立案，由审判员陈洪依法适用简易程序进行审理。诉讼中，木棉印记公司申请追加湖州织里肯尼达制衣有限公司（以下简称肯尼达公司）为共同被告，本院依法予以准许，后于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告木棉印记公司的委托诉讼代理人郑金晶及被告都果公司、龙之翔公司、方可公司、肯尼达公司的共同委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

商业秘密

商业秘密保护

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 21:10:14

浏览:18179

覃剑光劳动争议民事二审民事案

上诉人覃剑光与上诉人广州建众企业管理咨询有限公司(以下简称建众公司)因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2021)粤0105民初20406号、20414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年3月8日立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条的规定，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2022年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人覃剑光的委托诉讼代理人陈色伟、上诉人建众公司的委托诉讼代理人陆景怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

劳动争议

商业秘密保护

知识产权保护平台

知识产权保护平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 11:59:00

浏览:18029

广州市市政实业有限公司、黄晓萍劳动争议民事二审民事判决书

上诉人广州市市政实业有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人黄晓萍劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2022）粤0104民初11333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人市政公司委托诉讼代理人伦国辉，被上诉人黄晓萍及其委托诉讼代理人黄翠仪、郑仲康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

劳动争议

微信公众号取证

电子证据平台

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:25:26

浏览:17346

使用权利卫士对微信聊天记录取证的行政裁决案（8873号）

本案为商标权撤销复审行政纠纷案件。原告吕某诉被告国家知识产权局，请求撤销被诉决定。原告提交了各种证据，包括商标使用授权书、公证书、网页截图等，证明在指定期间内对诉争商标进行了真实有效的商业使用。被告认为原告的证据不足以证明其在指定期间内真实使用了诉争商标。第三人云南某茶业有限责任公司支持被诉决定。经审理查明，原告的部分证据符合法定使用要求，能够证明其在指定期间内真实有效地使用了诉争商标。法院认为被告作出的决定有错误，应予撤销，并要求被告重新作出决定。同时，法院认为原告需要承担案件受理费用。如不服本判决，各方当事人可以向上级法院提起上诉

行政案由

微信聊天记录取证

权利卫士App

权利卫士App

了解详情

立即使用

2023-09-14 18:19:31

浏览:17320

罗延广与孙刚民间借贷纠纷二审民事案

本案为一起民间借贷纠纷案件。罗某作为原审原告，孙某则为原审被告。本案中，罗某不服一审法院的民事判决，向二审法院提起上诉。一审法院认定事实错误，支持了孙某的辩解意见，驳回了罗某的诉讼请求。然而，在二审期间，罗某提交了相关证据证明他们在借贷宝网站平台上在线签订的借款协议及转账记录等，并经过可信时间戳验证。二审法院经调查后认为，该借款协议是双方真实意思表示，合法有效，并符合合同法规定。因此，二审法院支持了罗某的上诉请求，并要求孙某偿还本金及利息。最终裁定如下：1.撤销一审判决；2.要求孙某偿还罗某本金6600元及利息；3.如未及时履行义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费由孙某承担。该裁判文书经过可信时间戳验证，并被确定为终审判决。

合同纠纷

电子合同

电子签约平台

电子签约平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:09:13

浏览:16843

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

电话咨询

400-0186-091
微信客服

扫码添加客服微信
APP下载

扫码下载权利卫士APP