电子证据平台精品使用判例-使用电子证据平台打赢官司的成功判例

广州市市政实业有限公司、黄晓萍劳动争议民事二审民事判决书

上诉人广州市市政实业有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人黄晓萍劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2022）粤0104民初11333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人市政公司委托诉讼代理人伦国辉，被上诉人黄晓萍及其委托诉讼代理人黄翠仪、郑仲康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

劳动争议

微信公众号取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:25:26

侵害集体经济组织成员权益纠纷案

知识产权网络侵权证据固定模式随着技术发展不断更新，时间戳虽然系私力证据保全的手段，但所依仗的是成熟可靠的技术以及国家授时中心的学术能力和声望保障，在来源、存储和保持完整性等方面具有可靠性，具备了作为证据使用的“三性”，能够证明待证事实。法院对时间戳保全的证据应进行形式和实质审查，在无相反证据情况下，对其效力应予以认可。

著作权

图片取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:24:43

深圳某科技公司与广州某信息技术公司侵害发明专利权纠纷案

原告深圳某科技有限公司诉被告广州市某信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朴宁及其委托诉讼代理人王建良、杨雄文，被告的委托诉讼代理人兰泽龙、谌杰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

专利

专利侵权取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:23:55

广州某医学检测公司、北京某医学检验所公司委托合同纠纷案

上诉人广州某医学检测有限公司（以下简称广州某医学检测有限公司）因与被上诉人北京某医学检验所有限公司（以下简称北京某医学检验所有限公司）委托合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初10940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人广州某医学检测有限公司的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。北京某医学检验所有限公司经本院传票传唤无正当理由二审未到庭应诉。本案现已审理终结。

合同纠纷

邮件取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 17:08:24

李希龙与保定万信环境治理有限公司不当得利纠纷二审民事案

本案为李希龙与保定某环境治理有限公司不当得利纠纷一案。李希龙不满一审判决，上诉至二审法院。一审法院认定了双方之间的关系以及涉及的款项往来情况，判决李希龙返还某环境公司50万元不当得利款项。二审法院审理中，双方仍对款项用途存在争议，并提供了相应证据支持各自主张。经审查现有证据，二审法院认为李希龙未能证实其将款项按用途支出，存在合法依据不足的问题，因此维持了一审判决。最终裁定驳回了李希龙的上诉请求，并维持了原判。

合同纠纷

邮件取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 16:52:48

广东某鞋业公司、东莞市某鞋业公司侵害外观设计专利权纠纷案

上诉人广东某鞋业有限公司、东莞市某奇鞋业有限公司(以下简称东莞市某奇鞋业有限公司)、东莞市某芬鞋业科技有限公司、曾某因侵害外观设计专利权纠纷一案，均不服广州知识产权法院(2018)粤73民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。

专利

网页取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 16:51:36

深圳某科技公司、深圳某数码公司侵害外观设计专利权纠纷案

本案为上诉人深圳市某有限公司与被上诉人深圳某有限公司之间的侵犯外观设计专利权纠纷一案。被上诉公司持有涉案外观设计专利，并指控上诉公司制造、销售、许诺销售侵权产品。一审法院认定被诉侵权设计与授权外观设计相似，属于专利权保护范围，判决上诉公司停止侵权并赔偿被上诉公司损失。上诉公司提出现有设计抗辩，但未能证明其成立。二审法院认为，涉案专利处于有效状态且专利权保护范围内，判决驳回上诉，维持原判。被上诉公司提交了可信时间戳证明购买侵权产品的证据。综上所述，二审法院维持了一审判决的裁决结果。

专利

电商取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 16:41:26

菏泽汉唐图书有限公司与浙江天猫网络有限公司等二审民事案

本案为某图书有限公司与北京某科技有限公司、浙江某网络有限公司因侵害信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案。一审法院认定某图书有限公司侵犯了信息网络传播权，而某图书有限公司则主张其仅提供链接服务，并不存在不正当竞争行为。本院经审理认为，某图书有限公司确实将他方享有权利的课件上传至互联网并提供下载服务，已构成侵害信息网络传播权行为。同时，某图书有限公司展示了与其相关的虚假宣传，对消费者构成欺骗和误导，属于虚假宣传的不正当竞争行为。对于损害赔偿和合理支出，一审法院已充分考虑相关证据，并作出合理判决。鉴于上述情况，本院裁定驳回上诉，维持原判。

著作权

电商取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 16:38:30

上海某科技公司、北京某科技公司等计算机软件著作权权属纠纷案

原审被告公司提供了可信时间戳电子证据来固化保全，并比对了涉案游戏的安装包，证明了游戏之间存在相似程度。原审法院的基本事实查明得到确认，并判决驳回了原告的全部诉讼请求。在这起侵权纠纷案件中，可信时间戳起到了重要作用，法院认可了其证明力。

著作权

游戏取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 16:37:40

东莞市某自动化设备厂、东莞某机械公司侵害实用新型专利权纠纷案

上诉人东莞市寮步瑞洋自动化设备厂（以下简称瑞洋设备厂）、东莞亿瀚机械设备有限公司（以下简称亿瀚公司）因与被上诉人深圳市联浩包装设备有限公司（以下简称联浩公司）、原审被告谢建磊侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年5月22日作出的（2019）粤73知民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

专利

微信聊天记录取证

电子证据平台

了解详情

立即使用

2023-09-14 14:19:54

1 2 3 4 5

符合电子证据平台精品判例搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

电子证据平台精品判例相关产品推荐

电子证据平台精品判例相关解决方案

电子证据平台精品判例相关知识百科

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

可信时间戳司法案例

符合电子证据平台精品判例搜索条件的司法案例

更多你想知道的问题，专家在线答疑

电子证据平台精品判例相关产品推荐

电子证据平台精品判例相关解决方案

电子证据平台精品判例相关知识百科

推荐司法案例

使用可信时间戳服务作为证据的司法案例

热门司法案例

最新司法案例