【简要案情】

　　刘某创作了《爸爸说》系列作品11幅，该11幅系列作品均由摄影图片+漫画+文字形式组合而成。刘某将其作品上传至互联网，发表于微信平台，在互联网上产生了一定的知名度。后刘某又创作了一些类似作品，以图书形式发表出版。微信公众号“儒家文化大全”发布的文章中使用了涉案漫画作品。某文化传媒公司是微信公众号“儒家文化大全”的认证帐号主体。某文化传媒有限公司辩称，刘某在“新文化报在延边”公众号采访中称其故意把图片上的水印去掉，是为了方便大家转载，刘某说的话是免费公开分享图片的意思，转载不构成侵权。

　　法院经审理认为，第一，专访文章不同于著作权法上许可声明的形式要求，第二，专访中刘某的表述是其图片未加水印的内心真实动机表达，尚不构成法律意义上的表示；第三，专访中刘某“欢迎大家随意转载”的表述，并没有与他人达成“私法上效果”的意思。故专访中刘某的表述，不构成法律上的意思表示，不具有法律上的约束力，无法构成著作权法上的许可。刘某系《爸爸说》系列图文作品的著作权人。某文化传媒有限公司未经刘某许可，擅自将涉案作品在其微信公众号上传播，侵犯了刘某对涉案作品享有的信息网络传播权。

　　【典型意义】

　　微信公众号现如今已成为企业的一种普遍的营销方式，这类公众号多采用转载他人作品形式，存在很多没有获得原作者授权的情况，侵犯他人作品网络信息传播权。本案的特别之处在于，侵权人提出作者去掉作品水印，且曾在专访中称欢迎大家随意转载，故转载不构成侵权。首先，专访文章不同于著作权法上许可声明的形式，其次，专访中表述不构成法律意义上著作权许可的意思表示。在互联网、自媒体时代，网络平台发表图片未加水印，在现行著作权法没有规定默示许可制度的情况下，不宜推定“图片未加水印”的情形构成默示许可。对此，应当引起著作权创作者、传播者和使用者的注意。