2020吉林省知识产权司法保护十大典型案例

案由

著作权

案号

（2020）吉24民初192号

使用产品

权利卫士App

关键词

微信公众号取证

摘要

刘某与某文化传媒有限公司一案涉及刘某创作的《爸爸说》系列作品以及其在微信公众号上发布的涉案漫画作品。某文化传媒公司主张转载不构成侵权，因刘某在专访中表示欢迎转载且去掉水印是为了方便转载。法院认为，专访文章并非著作权法规定的默示许可形式，专访中表述也不构成法律意义上的著作权许可。在缺乏默示许可制度规定的情况下，未加水印并非默示许可。因此，法院认定某文化传媒公司未经刘某许可发布涉案作品，侵犯了刘某的信息网络传播权。此案提醒著作权创作者、传播者和使用者应注意遵守著作权法规定。

发布时间 : 2023-09-14 08:48:26

刘宏亮与梧州遇上文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

（2020）吉24民初192号

简要案情】

　　刘某创作了《爸爸说》系列作品11幅，该11幅系列作品均由摄影图片+漫画+文字形式组合而成。刘某将其作品上传至互联网，发表于微信平台，在互联网上产生了一定的知名度。后刘某又创作了一些类似作品，以图书形式发表出版。微信公众号“儒家文化大全”发布的文章中使用了涉案漫画作品。某文化传媒公司是微信公众号“儒家文化大全”的认证帐号主体。某文化传媒有限公司辩称，刘某在“新文化报在延边”公众号采访中称其故意把图片上的水印去掉，是为了方便大家转载，刘某说的话是免费公开分享图片的意思，转载不构成侵权。

　　法院经审理认为，第一，专访文章不同于著作权法上许可声明的形式要求，第二，专访中刘某的表述是其图片未加水印的内心真实动机表达，尚不构成法律意义上的表示；第三，专访中刘某“欢迎大家随意转载”的表述，并没有与他人达成“私法上效果”的意思。故专访中刘某的表述，不构成法律上的意思表示，不具有法律上的约束力，无法构成著作权法上的许可。刘某系《爸爸说》系列图文作品的著作权人。某文化传媒有限公司未经刘某许可，擅自将涉案作品在其微信公众号上传播，侵犯了刘某对涉案作品享有的信息网络传播权。

　　【典型意义】

　　微信公众号现如今已成为企业的一种普遍的营销方式，这类公众号多采用转载他人作品形式，存在很多没有获得原作者授权的情况，侵犯他人作品网络信息传播权。本案的特别之处在于，侵权人提出作者去掉作品水印，且曾在专访中称欢迎大家随意转载，故转载不构成侵权。首先，专访文章不同于著作权法上许可声明的形式，其次，专访中表述不构成法律意义上著作权许可的意思表示。在互联网、自媒体时代，网络平台发表图片未加水印，在现行著作权法没有规定默示许可制度的情况下，不宜推定“图片未加水印”的情形构成默示许可。对此，应当引起著作权创作者、传播者和使用者的注意。

查看全文

产品服务推荐

推荐指数：

立即使用

权利卫士App

权利卫士取证APP是一个专门用于取证和记录法律或权益相关事件的应用程序。这种类型的应用程序通常用于捕获图像、音频、视频或文字信息，以便将其作为法律案件的证据或用于权益保护的目的。

推荐功能：

录屏取证手机端：

录屏取证的关键优势在于它可以记录事件的真实性和完整性，一旦录制，就无法篡改或伪造。这使得它成为了一种强有力的工具，用于维护权益、解决纠纷以及确保合法操作的证明。

产品操作方法：

录屏取证手机端操作指引：

第一步：访问联合信任官网（https://www.tsa.cn/）或各大应用市场搜索“权利卫士”关键词，下载权利卫士，注册、登录并完成实名认证
第二步：打开权利卫士，建议手动刷新地理位置信息，之后选择【录屏取证】，填写证据名称后开始录屏；
第三步：开始取证，权利卫士会将您接下来操作过程录制成为证据视频；
第四步：取证完成后，在证据列表可以查看本次所取证的证据，包括查看可信时间戳认证证书、取证视频，取证视频会保存在手机设备端本地，为防止证据毁损丢失，建议您选择将证据上传至云端，日后可以通过电脑端的电子证据平台（https://ev.tsa.cn/）进行下载。
第五步：在取证完成后或将证据向法院提交前，可以在权利卫士中验证证据，或电脑端登录验证中心（https://v.tsa.cn/）验证。取证视频作为证据原件，不能做任何形式的修改，否则无法通过验证。
第六步：经可信时间戳固化后的证据为电子数据形式的证据，证据应当以光盘、U盘等符合证据规则的形式提交司法机构，或直接上传到司法机构的证据系统。纸质打印件不能作为证据原件使用。

权利卫士App

线上线下，手机取证

了解详情

立即使用