登录 | 注册

典型案例

2021年四川法院知识产权司法保护十大典型案例 第8例(信息网络传播权 微信公众号取证)

案由:作品信息网络传播权纠纷         案号:(2021)川06知民初291号
2022年06月07日   64

相关产品服务:

电子取证

取证场景:

视频取证
微信公众号取证

【基本案情】

佳韵社公司认为极微公司侵犯了其对连续剧《真心想让你幸福》享有的信息网络传播权,于2020年9月2日对被诉侵权行为进行取证,后将录屏文件向联合信任时间戳服务中心申请时间戳认证。但佳韵社公司在取证过程中,未按北京联合信任技术服务有限公司发布的操作指引V1.0、操作指引V2.0关于取证设备和取证方式的要求进行取证,取证过程也未展示对取证设备进行安全性及清洁性检查和互联网连接真实性检查的过程,可能导致浏览器存在自带功能、第三方软件或非法进程,无法判断接入网站的真实性。同时,取证过程的录像结束时间与申请可信时间戳认证的时间相差47分钟,该时差不符合操作指引“尽可能短的时间”要求,存在对录屏内容进行编辑、修改的可能性。而极微公司提供的可信时间戳认证证书及所附光盘显示,按照与佳韵社公司基本相同的取证步骤进行取证,可将某公众号官网重新定向至另一个视频网站,证明佳韵社公司的取证过程存在瑕疵。

【法院观点】
德阳市中级人民法院经审理认为,佳韵社公司提供的可信时间戳证据存在重大缺陷,不足以采信,不能证明极微公司实施了侵犯其作品信息网络传播权的行为,故佳韵社公司请求判令极微公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求缺乏事实依据,法院不予支持,并判决驳回佳韵社公司的诉讼请求。一审宣判后,当事人均未提出上诉,一审判决已生效。

【典型意义】
随着区块链等技术的发展,使用可信时间戳等第三方电子证据服务平台对互联网中电子数据进行取证的方式日渐流行。与传统的证据形式不同,电子数据证据具有易篡改、易复制、易传递等特殊属性。尽管时间戳取证能确保自保存时起数据不被篡改,但并非采取时间戳取证方式所采集的电子证据就一定真实可靠,因为存在数据抓取之前因所处设备或网络环境等问题而被“破坏”的可能性。这类“破坏”包括非真实的网络环境、定向虚假链接访问、时间来源不明等问题。因此,取证人在采取可信时间戳等技术手段采集固定证据时,应当严格遵守操作流程,确保电子数据的真实性。

快速入口
  • 首页
  • 开放平台
  • 验证中心
  • 帮助中心
  • 立即登录
服务支持
  • 热门问题
  • 操作演示
  • 可信时间戳证书样例
  • 相关下载
相关声明
  • 注册协议
  • 隐私协议
  • 荣誉资质
  • 注册商标

权利卫士客户端

微信公众号

客服微信

付费课程

版权所有:北京联合信任技术服务有限公司   京ICP备13046264号-2     京公网安备11010502045493号      Copyright 2005- 联合信任 版权所有