西安中院2021年十大知识产权典型案件—第5例

案由

商标

案号

（2021）陕知民终160号

使用产品

权利卫士App

关键词

商标侵权取证

摘要

2006年6月14日经国家商标局核准，包宁彦受让了第1394777号“眼镜”注册商标，核定服务项目（第42类）为餐馆、快餐厅。后包宁彦发现，西安市未央区眼镜烧烤（以下简称眼镜烧烤）在其经营场所的门头和店招中，擅自使用与其注册商标相近似的标识从事经营。包宁彦认为眼镜烧烤与其均从事餐饮经营，眼镜烧烤的行为极易对普通消费者造成混淆和误导，严重侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令眼镜烧烤立即停止侵害第1394777号“眼镜”商标专用权的行为，包括拆除店内带有“眼镜”等相同或近似标识的店招、门头，禁止在提供服务或对外宣传时使用上述标识；眼镜烧烤赔偿其经济损失50000元。

发布时间 : 2023-09-14 12:48:43

西安市未央区眼镜烧烤、包宁彦侵害商标权纠纷民事二审民事案

（2021）陕知民终160号

【基本案情】

【法院认为】

陕西省西安市中级人民法院经审理认为，“眼镜”一词可以认定为特定名称，与“通用名称”一样，属于公有领域资源，任何市场主体均无权禁止他人使用该字样，否则将违背商标法所保护的基本法益；涉案商标不能证明在餐饮服务领域经过大量使用、宣传已经具备了广泛的知名度，并与包宁彦的餐饮服务建立了特定联系；消费者在眼镜烧烤处消费时并不会误认为眼镜烧烤与包宁彦有某种特定的联系，不会产生混淆；眼镜烧烤使用“眼镜”并不构成对包宁彦涉案注册商标专用权的侵犯，遂判决：驳回包宁彦的全部诉讼请求。

宣判后，包宁彦不服提起上诉。经陕西省高级人民法院审理，判决：驳回上诉，维持原判。

【典型意义】

商标具有区分商品或服务提供者之功能，对于以通用性商品名称注册的服务性商标，其权利是否应受保护及保护的程度，受商标标识本身的显著性以及其使用知名度的影响；“眼镜”作为特定的通用名称，不具有显著性，任何市场主体均无权禁止他人使用。

查看全文

产品服务推荐

推荐指数：

立即使用

权利卫士App

可信时间戳权利卫士app是一款方便、高效、安全的取证和固证工具，可以帮助用户记录和保存重要的证据，并在需要时提供权威的时间戳认证证书。拍照、录像、录音功能记录线下事件，如事故现场、交通违规等，并为其生成可信时间戳，以确保证据的完整性和真实性。对于线上数据，您可以使用录屏功能记录网页、图片、视频、聊天记录等电子数据，以防止数据被篡改或删除。

推荐功能：

录像取证：

权利卫士app的录像取证功能提供了一种简单、快速且可靠的方式来记录和保存证据。通过使用这些证据，您可以更好地保护自己的权益，并在各种场景中获得公正的待遇和合理的赔偿。无论是在法律诉讼中，还是在日常生活中，权利卫士app都是您维护权益的得力助手。在使用录像取证功能时，请遵守相关法律法规和规定，并确保证据的真实性和完整性。

产品操作方法：

录像取证操作指引：

第一步：访问联合信任官网（https://www.tsa.cn/）或各大应用市场搜索“权利卫士”关键词，下载权利卫士，注册、登录并完成实名认证；取证前需检查手机存储空间和电量是否充足。
第二步：打开权利卫士，建议手动刷新地理位置信息，之后选择【录像取证】，您可以在界面上部选择录像画质以及是否开启闪光灯，点击界面底部录制按钮，对现场发生的事实进行取证。
第三步：开始取证，对您要取证的对象进行录制；
第四步：完成取证，在证据列表可以查看本次所取证的证据，包括查看可信时间戳认证证书、录制视频，录制视频会保存在手机设备端本地，为防止证据毁损丢失，建议您选择将证据上传至云端，日后可以通过电脑端的电子证据平台（https://ev.tsa.cn/）进行下载。
第五步：在取证完成后或向法院提交证据前，可以在权利卫士中验证证据，或访问可信时间戳验证中心（https://v.tsa.cn/）进行验证。取证视频作为证据原件，不能做任何形式的修改，否则无法通过验证。
第六步：经可信时间戳固化后的证据为电子数据形式的证据，证据应当以光盘、U盘等符合证据规则的形式提交司法机构，或直接上传到司法机构的证据系统（若证据文件过大，可以网盘链接的方式提交）。纸质打印件不能作为证据原件使用。

权利卫士App

线上线下，手机取证

了解详情

立即使用