西安中院2021年十大知识产权典型案件—第5例

案由

商标

案号

（2021）陕知民终160号

使用产品

权利卫士App

关键词

商标侵权取证

摘要

2006年6月14日经国家商标局核准，包宁彦受让了第1394777号“眼镜”注册商标，核定服务项目（第42类）为餐馆、快餐厅。后包宁彦发现，西安市未央区眼镜烧烤（以下简称眼镜烧烤）在其经营场所的门头和店招中，擅自使用与其注册商标相近似的标识从事经营。包宁彦认为眼镜烧烤与其均从事餐饮经营，眼镜烧烤的行为极易对普通消费者造成混淆和误导，严重侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令眼镜烧烤立即停止侵害第1394777号“眼镜”商标专用权的行为，包括拆除店内带有“眼镜”等相同或近似标识的店招、门头，禁止在提供服务或对外宣传时使用上述标识；眼镜烧烤赔偿其经济损失50000元。

发布时间 : 2023-09-14 12:48:43

西安市未央区眼镜烧烤、包宁彦侵害商标权纠纷民事二审民事案

（2021）陕知民终160号

【基本案情】

【法院认为】

陕西省西安市中级人民法院经审理认为，“眼镜”一词可以认定为特定名称，与“通用名称”一样，属于公有领域资源，任何市场主体均无权禁止他人使用该字样，否则将违背商标法所保护的基本法益；涉案商标不能证明在餐饮服务领域经过大量使用、宣传已经具备了广泛的知名度，并与包宁彦的餐饮服务建立了特定联系；消费者在眼镜烧烤处消费时并不会误认为眼镜烧烤与包宁彦有某种特定的联系，不会产生混淆；眼镜烧烤使用“眼镜”并不构成对包宁彦涉案注册商标专用权的侵犯，遂判决：驳回包宁彦的全部诉讼请求。

宣判后，包宁彦不服提起上诉。经陕西省高级人民法院审理，判决：驳回上诉，维持原判。

【典型意义】

商标具有区分商品或服务提供者之功能，对于以通用性商品名称注册的服务性商标，其权利是否应受保护及保护的程度，受商标标识本身的显著性以及其使用知名度的影响；“眼镜”作为特定的通用名称，不具有显著性，任何市场主体均无权禁止他人使用。

查看全文

产品服务推荐

推荐指数：

立即使用

权利卫士App

通过权利卫士app采集固定的照片、视频、网页截图、聊天记录等电子数据及时进行可信时间戳认证，满足了司法审判中对电子证据真实性的要求，具有取证方便、价格便宜、认定简单等特点。可信时间戳已经成为全国各级法院广泛采用的证据形式。

推荐功能：

录像取证：

权利卫士的录像取证功能允许用户录制视频，将录制的视频文件视为正式的证据原件，并为其提供可信时间戳认证证书。这一功能可广泛应用于多种情境，包括但不限于在线下购物时的取证、现场事件的取证、工程施工监理等各种需要确凿证据的场合。这意味着用户可以方便地记录视频，并确保其在法律上具有真实性和完整性，以支持各种法律或纪录需求。

产品操作方法：

录像取证操作指引：

步骤一：获取应用和准备
访问联合信任官网（https://www.tsa.cn/）或前往您的应用商店，在搜索框中输入"权利卫士"关键词，下载并安装该应用。打开应用后，进行注册并登录，确保完成实名认证。
步骤二：启动录像取证
启动"权利卫士"应用，并手动刷新地理位置信息，以确保地理位置准确。在应用程序界面上，选择【录像取证】选项。
步骤三：录制证据
点击界面上的录制按钮，开始录制视频。您可以自由操作手机摄像头以捕捉需要取证的对象或事件。在录制期间，确保按照法律规定的程序和要求进行录制，以维护录像的法律有效性。
步骤四：保存证据
录制完成后，您的视频文件将被保存在应用程序内，同时附带了可信时间戳认证证书，以确保视频的真实性和完整性。您可以在应用程序内查看和管理录像取证的文件，包括查看可信时间戳认证证书和视频文件。
步骤五：上传至云端存储（可选）
为了更好地保护证据，建议您将视频文件上传至云端存储，以防止丢失或损坏。
步骤六：验证证据
在取证完成后，或在将证据提交给法院之前，您可以使用"权利卫士"应用程序中的验证功能，或者访问电脑端验证中心（https://v.tsa.cn/）来验证证据的真实性和完整性。请注意，取证视频作为证据原件，不能进行任何形式的修改，以确保验证的准确性。
步骤七：提交证据
经过可信时间戳固化后的证据是以电子数据形式存在的，因此，您应当按照法律规则，将证据提交给司法机构。通常，您可以选择将证据以光盘、U盘等合法证据形式提交给相关法院，或直接上传到司法机构的证据系统。