9月7日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》。这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件，全文5个部分、24条，精准聚焦AI换脸拟声、AI复活逝者、大数据杀熟、网络开盒、仿冒名人带货、自动驾驶等社会各界高度关注的热点问题，逐一明确了裁判规则。
图源：南方都市报社
01最高法说了什么：《意见》中与每个人相关的规则
《意见》第二部分（第3-11条）明确了涉人工智能侵权责任的归责原则，针对利用人工智能侵害人格权、个人信息权益、消费者权益等不同场景，明确了侵权责任的认定和承担。
《意见》相关原文解读
关于"AI换脸拟声"——
未经同意利用人工智能处理自然人的姓名、肖像等，生成可识别该自然人的虚拟数字形象并使用、公开的，构成对姓名权、肖像权等人格权益的侵害。
未经同意使用自然人声音作为训练语料，模仿其音色、语调和发音风格生成可识别的合成人声的，构成对声音权益的侵害。
操控虚拟形象、合成声音实施不当行为或者发表不实言论、降低他人社会评价的，构成对名誉权的侵害，依法追究行为人的侵权责任。
关于"AI复活逝者"：
利用人工智能技术擅自制作、使用死者的虚拟数字形象致使死者的姓名、肖像、名誉等受到侵害，死者近亲属依据民法典第九百九十四条的规定请求行为人承担民事责任的，人民法院依法予以支持。
关于"网络开盒"、人肉搜索：
以刺探隐私为目的，利用人工智能对特定自然人的电话号码、网络账号及社交媒体等公开信息进行追踪、分析，获取私密信息，或者将所获取的私密信息泄露、公开，或者利用所获取信息侵扰私人生活安宁的，应当认定构成对隐私权的侵害。
利用人工智能对特定自然人的私密空间、私密活动等实施拍摄、窥视、窃听等行为的，应当认定构成对隐私权的侵害，但是法律另有规定或者该自然人明确同意的除外。
关于"大数据杀熟""仿冒名人带货"：
《意见》明确，针对同一商品或者服务，经营者利用算法在交易价格等交易条件上实行不合理的差别待遇，侵害他人合法权益造成损害的，人民法院应当依法认定其承担相应的侵权责任。
《意见》明确，利用人工智能“仿冒名人带货”且构成欺诈，消费者主张惩罚性赔偿的，人民法院依法予以支持。
关于自动驾驶、辅助驾驶：
针对当前案件集中在辅助驾驶汽车致损情形，《意见》明确：车辆缺陷与驾驶人过错行为结合导致同一损害的，当事人依据民法典第一千一百七十二条等规定同时请求驾驶人和生产者、销售者承担责任的，人民法院依法予以支持。
《意见》对虚假宣传进行规制，明确：车辆生产者、销售者对自动驾驶汽车、具备辅助驾驶功能汽车的自动化等级、智能程度、性能、用途等进行虚假或者引人误解的宣传，损害消费者合法权益，消费者依据民法典、消费者权益保护法等法律规定请求车辆生产者、销售者承担民事责任的，人民法院依法予以支持。
但问题来了：你怎么证明“未经同意”？你怎么证明“构成侵权”？你怎么证明“造成了损害”？
02涉人工智能纠纷案件，证据是最大的坎
《意见》第四部分专门讲程序：针对涉AI案件技术性、专业性强等特点，探索完善事实查明和证据审查规则；同时对利用人工智能不当取证、提供虚假材料等妨害司法秩序的行为作出规制。
针对这一部分最高法其实是在提醒两件事：第一，AI案件的事实查明要靠过硬的证据；第二，取证本身也要经得起审查。
而现实是什么？
AI内容一秒生成、一秒删除。你刷到自己的脸被换进广告，犹豫一晚，第二天链接就404了。等你想起来要维权，页面上什么都没了。
普通截图？谁都能P，生成时间说不清，法庭上被对方一句"真实性存疑"就顶回来了。
电子证据的特性就摆在那：易修改、易删除、难自证时间。
03真实案例分析：当你遭遇AI侵权后，第一步取证
京衡律师事务所律师朱晓颖建议：怀疑自己被“盗脸”时，首先要做好证据固定，最好通过时间戳等方式固定侵权平台、侵权内容、播放热度等信息。然后向平台投诉，要求下架侵权内容。情节严重时，可提起法律诉讼，要求侵权方承担法律责任。（来源：新京报报道原文）
这也是越来越多维权成功案例的共同起点：在AI侵权面前，“第一时间使用可信时间戳取证”是决定维权成败的关键。
外籍演员在中国提起的“AI换脸”侵权第一案
2025年，外籍演员托德发现自己的面容和声音被AI技术篡改，制作成700余条带有虚假医疗效果的广告。代理律师第一时间使用可信时间戳取证，该证据成为推动立案的关键，案件在北京市海淀区人民法院立案成功。
图片来源：公众号「北青深一度」原文
抖音博主被AI换声带货
2025年2月，某抖音博主发布的牙贴片体验原创视频，被某知名牙膏品牌直播间未经授权使用并AI换声。该博主第一时间通过权利卫士App对侵权页面进行全流程可信时间戳录屏取证，成功固定侵权主体和侵权内容等关键证据，侵权视频很快下架，平台介入处理。
图源：抖音博主维权视频截图 | 使用权利卫士取证
配音工作室全员“给自己的声音打时间戳”
今年3月，配音行业也开始行动。数十位知名配音演员及边江工作室、729声工场等机构集体发声，反对未经授权采集声音进行AI训练和音色克隆。其中，配音工作室“鲸韵凯歌”发布微博称“团队全员已完成可信时间戳认证，形成完整、可追溯的权利证据链。”
图源：鲸韵凯歌官方微博
“被AI偷脸”博主维权：从愤怒到让对方认错
旅行博主雷女士（网名“来酱是我”）在社交媒体上，刷到了自己的“迪拜分身”。今年1月，她在迪拜拍摄的写真，被人用AI融图直接复制：泳池波纹、海面船只、游客露出的脚——所有细节一模一样，只是对方换了条裙子、加了一顶草帽。看着别人以近乎零成本剽窃自己的创意并用于商业推广，博主雷女士决定维权
左为雷女士拍摄的原图，右为雷女士发现被AI融图后生成的图片
图源：中国新闻周刊公众号
用对了取证工具，立刻取证
她没有先发朋友圈诉苦，而是在发现侵权当晚，连夜通过可信时间戳服务对电子证据进行留存，做好了后续可能要提起诉讼的准备。
图源：中国新闻周刊公众号
随后她联系侵权方，对方起初矢口否认，称图片由品牌方提供。在她持续施压并强调“做好了全面维权准备”后，对方终于承认使用了原创图片并进行AI换身。
这些案例揭示了一个清晰的维权逻辑：发现侵权->立即使用可信时间戳这种专业工具取证->向平台投诉或启动法律程序。
04被AI侵权，怎么用可信时间戳取证？
第一步：发现侵权，立即取证，把握维权黄金时机
针对不同类型的AI侵权场景，权利卫士App提供多种取证功能：
AI换脸视频侵权：在短视频、直播平台发现他人使用AI合成明星或本人形象的内容，可用录屏取证功能，完整记录浏览侵权页面的全过程，包括账号信息、侵权内容、播放数据等。
AI克隆声音侵权：若发现自己的声音被AI合成用于商业推广，可通过录音取证或录屏取证进行固定。
AI换声带货侵权：对于直播间AI换声带货等场景，可使用录屏取证功能，完整保存直播画面和音频。
线下侵权物料：对于线下出现的AI合成海报、展板等侵权形式，可通过拍照取证/录像取证即时捕捉侵权事实。
第二步：规范取证流程，确保证据的完整性与合法性
取证过程的规范性直接决定证据的效力，使用权利卫士App取证时，需注意连续不间断录制，确保取证内容包含完整的侵权信息：
一是侵权主体信息，如账号名称、运营主体、企业官网等；
二是侵权核心内容，如AI换脸/换声的视频、音频、图文，明确侵权内容与权利人的关联性；
三是侵权传播信息，如播放量、点赞量、带货数据等，直观体现侵权影响范围。
取证完成后，生成可信时间戳认证证书，该证书可证明取证内容自生成之时起保持完整、未被篡改，取证文件与证书形成一一对应的证据链，确保证据的合法性与有效性。
此外，可信时间戳电子证据平台（ev.tsa.cn）可实现证据的云端留存，避免取证文件丢失，进一步保障证据的完整性。
第三步：妥善保存证据，高效用于各类维权场景
完成取证后，可信时间戳证据上传及下载可参考该教程：https://www.tsa.cn/baike/148.html
可信时间戳证据可直接应用于与侵权方的协商沟通、向平台的投诉举报，也可作为证据提交至法院、仲裁机构。
可信时间戳在多个司法判例中作为关键证据被法院采信。截至2026年9月7日，使用可信时间戳电子证据服务的生效判决超过12.8万件（根据中国裁判文书网数据）
最高法这份意见的出台，标志着AI侵权维权正式进入了“有规可依”的新阶段。从AI换脸侵犯肖像权、AI克隆声音侵犯声音权益，到AI幻觉造谣侵犯名誉权，再到仿冒名人带货的惩罚性赔偿，《意见》把每一类侵权的责任都划得明明白白。
但法律的保护需要证据作为入口。《意见》在多处提到"证据""有证据证明"——这些表述反复提醒我们：在AI侵权面前，没有证据就没有起点。
可信时间戳服务（权利卫士App）为这一需求提供了简单、低成本、可验证的解决方案。发现AI侵权后，几分钟内完成取证，获得不可篡改的认证证书，为后续投诉、举报、诉讼打下坚实基础。
【涉人工智能纠纷案件-维权专区】
还没注册？通过下方海报立即注册，
5个时间戳免费领，取证时可直接抵扣可用
📋 有奖调研 | 填写问卷，免费领取50元可信时间戳体验额度
为精准匹配软件企业真实需求，中国软件行业协会与联合信任时间戳服务中心联合推出：中国软件著作权认证平台（rz.csia.org.cn），依托可信时间戳服务，为软件企业提供低成本、高效率的软件确权、存证、维权等一站式知识产权服务。
为优化平台功能与服务体验，诚邀您参与本次匿名调研，仅需1分钟。
成功提交问卷，即可领取价值50元可信时间戳体验额度！
⬇️[扫描二维码参与调研问卷]
微信公众号
客服微信
付费课程
