凌晨2点，北京某科技公司的商标法务专员王先生盯着电脑屏幕皱紧了眉头——公司新设计的商标图案在正式发布前，竟出现在一家电商平台的商品详情页上。他立即截图保存，但第二天准备投诉时，发现该商品已下架，页面显示"商品不存在"。更棘手的是，平台客服以"截图无法证明取证时间及真实性"为由驳回了投诉请求。
这样的场景在商标设计保护领域屡见不鲜。随着电商平台和数字传播的快速发展，商标设计侵权呈现出跨平台、跨地域、证据易消失的特点，给商标法务专员的工作带来了前所未有的挑战。
一、商标设计侵权现状与取证挑战
商标设计侵权行为已经渗透到线上线下各个场景。在电商平台中，淘宝、京东、拼多多等平台上的仿冒商品销售屡禁不止，商品描述中盗用商标图案、仿冒包装展示等现象层出不穷。线下门店和商超中的山寨产品陈列，以及各类展会中仿冒设计图的使用，都给原创商标设计带来了严重威胁。
更复杂的是，侵权行为往往同时涉及线上电商平台与线下实体门店，证据分散且动态性强。侵权商品可能在上架几个小时后就被下架，或者侵权页面内容被频繁修改，给证据固定带来极大困难。
传统取证手段在面对这些挑战时显得力不从心。普通截图和拍照容易被质疑真实性，无法证明取证时间点；非专业工具生成的电子证据往往因为"未固化""易修改"等缺陷，在司法实践中被法院驳回；而跨平台、跨场景的取证工作需要投入大量的人力和时间成本，特别是线下门店取证的难度更大。
二、商标法务专员面临的取证难题
电子证据存证不及时是首要难题。在直播、短视频等新兴传播场景中，侵权行为发生后证据往往转瞬即逝。线上商品下架速度快，传统截图和录屏难以完整固定侵权证据，导致维权时机错失。
跨平台、跨场景证据碎片化问题突出。商标侵权行为往往涉及多个电商平台以及线下实体门店，需要同步固定多场景证据。证据类型复杂多样，包括商品图片、描述文字、包装设计、实物样品等，整合难度极高。
证据法律效力存疑也是重要障碍。非专业工具生成的电子证据，因"未经过权威存证"，可能被认定为"效力不足"。证据链断裂问题普遍存在，如仅固定侵权商品图片，却未能证明权属与侵权之间的关联性，导致维权失败。
三、商标设计全流程取证与存证解决方案
针对商标设计权属认证，可信时间戳知识产权保护平台（ipr.tsa.cn）提供了专业解决方案。对于未公开的设计稿，可采用脱敏认证方式：登录平台注册账号后，选择"商标设计"类型，上传设计稿或仅生成哈希值，填写申请人实名信息及版权声明，即可生成《可信时间戳认证证书》。对于已公开的设计稿，则适用存证认证方式，将文件加密存储至平台，确保证据的完整性和安全性。
在侵权行为取证方面，权利卫士App提供了全面的功能支持。通过"录屏取证"功能，可对电商平台上的商品详情页、侵权描述等内容进行完整记录；"拍照取证"功能适用于侵权商品实物截图；"录像取证"功能则能有效应对线下门店的仿冒包装、山寨产品等侵权场景。
四、商标设计侵权取证实操指南
首先需要确定商标设计权属存证的具体需求。根据设计稿是否已公开、是否需要证明"创作时间"和"版本迭代"等因素，选择合适的认证方式。未公开设计稿优先选择脱敏认证，以保护商业机密；已公开设计稿则选择存证认证，确保文件安全存储。
线上侵权场景取证需要根据不同平台特点采取相应策略。在淘宝平台上，通过权利卫士App的录屏取证功能，可完整记录商品详情页信息，包括店铺名称、商品ID、商标图盗用描述等，并进行侵权对比。在京东平台上，利用拍照取证功能拍摄商品描述中的商标图，录制商品标题和参数页面，确保证据的全面性。
线下门店侵权取证要求更高的现场操作能力。使用权利卫士App的录像取证功能，详细记录仿冒商品包装的各个细节，包括logo、字体、配色等，同时拍摄商品实物多角度照片，记录门店位置和陈列环境，生成具有法律效力的证据文件。
五、常见问题解答
关于商标设计未注册时的认证效力问题，可信时间戳认证确实有效。商标设计的"创作时间"与"内容完整性"可通过认证得到证明，即使未注册，仍可作为"权属初步证据"，在商标侵权诉讼中证明"原创性"。
不同侵权形式的取证重点存在差异。盗用商标图需要固定"侵权商品描述中的商标图"与"正品商标图"的对比证据，证明"未经授权使用"；仿冒包装则需要固定"仿冒包装细节"与"正品包装细节"的对比，证明"实质性相似"。
确保证据链完整性的关键在于形成"权属证明+侵权行为证明+关联性证明"的闭环证据链。通过可信时间戳证书证明权属，权利卫士取证文件证明侵权行为，正品与侵权品对比证明关联性，必要时可补充律师见证或专业鉴定报告。
六、核心工具与注意事项
可信时间戳知识产权保护平台与权利卫士App的组合使用，为商标设计取证提供了完整解决方案。前者专注于权属认证，后者覆盖线上线下各种侵权取证场景。
证据链构建需要遵循三个基本原则：证明侵权方曾接触商标设计，如通过员工离职前的文件访问记录；通过取证文件与正品设计稿对比证明"实质性相似"；结合销售数据、市场份额变化等补充损失证据。
需要特别注意的是，本指引内容仅作操作参考，实际取证需结合案件具体情况，建议在必要时咨询专业律师。每个案件都有其独特性，需要根据实际情况制定个性化的取证策略和方案。
通过专业工具和规范流程的结合，商标法务专员能够更有效地应对日益复杂的商标设计侵权挑战，为企业的知识产权保护提供有力支撑。
微信公众号
客服微信
付费课程
