2024年6月，某知名消费电子品牌的设计总监在亚马逊平台巡查时发现，一款新上市的智能音箱产品与其团队耗时两年研发的专利设计图高度相似，从曲面弧度到接口布局几乎完全一致。企业立即启动维权程序，却因设计图文件本地存储时间无法证明、电商页面截图被质疑篡改而陷入举证困境，最终错过最佳诉讼时机。
一、专利设计图维权的核心痛点与挑战
专利设计图作为创新成果的核心载体，面临着多样化的侵权形式。在线上场景，电商平台成为侵权重灾区，侵权者直接盗用设计图进行仿冒产品生产销售；云存储平台则存在设计图文件被非法分享泄露的风险；社交媒体上未经授权的二次创作和传播也屡见不鲜。线下场景中，门店山寨产品仿冒、展会盗用设计图参展以及代工厂未经授权生产等问题同样突出。跨境侵权更是随着电商全球化而日益严重，境外平台上的仿冒销售给维权带来更大挑战。
传统取证手段存在明显局限性。设计图文件本地存储容易被修改或删除，普通截图和拍照存证方式法律效力不足，难以证明证据的原始性和完整性。侵权行为的跨平台特性使得证据固定时效性差，电商商品可能快速下架，云存储文件容易被删除。更重要的是，非专业存证工具生成的证据链往往不完整，司法认可度较低，在诉讼中容易被对方质疑甚至被法院驳回。
二、解决方案：构建专利设计图取证的双重保障
针对专利设计图取证的特殊需求，可信时间戳知识产权保护平台与权利卫士App提供了完整的解决方案。可信时间戳知识产权保护平台能够为设计图提供权属认证，生成司法认可的电子凭证，相当于为设计图办理了电子出生证。无论设计图是否公开，都可以通过该平台进行存证，证明设计图的创作时间和内容完整性。
权利卫士App则提供了全场景的侵权取证能力。其录屏取证功能支持自动验真，能够验证取证环境和应用的真实性，确保取证过程的合法性和证据的可信度。该应用覆盖线上线下多种侵权场景，能够实时固化证据并生成带时间戳的认证证书，法律效力等同于原件证据。
三、专利设计图权属认证操作指南
根据设计图的不同状态，需要选择相应的认证方式。对于未公开的设计图，如专利申请前的设计草图或未公开的设计方案，建议采用脱敏认证方式。这种方式仅生成设计图哈希值，不存储文件实体，既能证明设计图的存在和创作时间，又能避免技术泄露风险。
对于已公开的设计图，包括已申请外观设计专利或实用新型专利的设计图，以及已公开的设计成果，推荐使用存证认证方式。这种方式将文件加密存储至平台，防止本地文件丢失，证书中包含文件生成时间、哈希值和加密地址等信息。
具体操作流程包括四个步骤：首先访问可信时间戳知识产权保护平台完成注册登录；然后根据文件类型选择相应的认证类别；接着上传设计图文件并填写申请人信息和版权声明；最后系统会自动生成可信时间戳认证证书，用户可以下载保存或上传至电子证据平台进行备份。
四、多场景侵权取证实战操作
在电商平台侵权取证场景中，使用权利卫士App的录屏取证功能，需要先关闭WiFi使用移动网络，然后验证目标平台的真实性，接着录制侵权商品详情页的完整信息，最后固化生成认证证书。整个过程需要确保录制的连续性和完整性，包含所有关键侵权信息。
云存储平台侵权取证需要结合录屏和录像功能。除了录制分享链接和访问权限外，还需要记录文件属性和下载过程，防止文件被删除后无法追溯。社交媒体侵权取证则要注重侵权内容的完整呈现和发布者信息的准确记录。
线下场景取证需要运用录像和拍照功能。录制时要包含环境全景和产品特写，通过定位功能记录侵权地点，生成具有时间戳的影像证据。跨境侵权取证虽然流程类似，但需要特别注意平台验证和证据的完整性要求。
五、证据效力与法律保障
可信时间戳认证证书具有明确的法律依据，符合相关法律法规要求，在司法实践中与原件证据具有同等法律效力。通过权属证据、侵权证据和损害证据的有机结合，可以构建完整的证据链，为专利诉讼提供有力支持。
证据的提交方式灵活多样，既可以通过电子方式快速提交，也可以采用物理介质进行传统提交。无论哪种方式，都需要确保证据的完整性和可验证性。
六、常见问题解答
对于未申请专利的设计图，同样可以通过可信时间戳进行认证，为后续的专利申请提供优先权证明。跨境侵权取证虽然复杂，但通过权利卫士App的相应功能，完全可以获取有效的侵权证据。证据的提交则可以根据法院的具体要求，选择最合适的方式。
七、总结
专利设计图的维权需要确权与取证相结合，通过专业工具构建完整的证据保护体系。选择正确的工具和方法，能够事半功倍地维护自身权益，最终实现专利设计图价值的最大化保护。
温馨提示：本指引仅为操作参考，实际取证需结合案件具体情况，建议必要时咨询专业知识产权律师。
微信公众号
客服微信
付费课程
