深夜十一点，北京某法院知识产权审判庭内，李法官正审阅一起设计图侵权案卷宗。原告是一家建筑设计公司，指控竞争对手盗用其未公开的设计方案，但提交的证据仅为几张自行截图的网页对比图。被告当庭质疑："这些截图无法证明取证时间，完全可能是事后伪造的。"由于缺乏有效证据，案件陷入僵局。
这不是个例。在著作权侵权案件中，法官审理的核心难点往往不在于法律适用，而在于证据的真实性与完整性。特别是在设计图这类极易被复制、篡改的智力成果侵权案件中，证据固定成为维权成败的关键。
一、法官审理设计图侵权案件的证据审查要点
从司法实践来看，法官在审理设计图侵权案件时，主要围绕三个核心要素进行证据审查：
首先是初步权属证明。原告需要证明自己是设计图的合法权利人，包括创作时间、创作过程等权属证据。在近期某建筑设计侵权案中，法院明确指出："主张权利的一方应当提供充分证据证明其权属来源。"
其次是侵权事实证明。这包括被告接触原告作品的可能性、双方作品的实质性相似程度，以及被告无法提供合法来源证明的情形。如某家具设计侵权案判决书所述："当原告完成初步举证后，举证责任转移至被告，被告需证明其设计具有合法来源。"
最后是证据的合法性、真实性与关联性。法官需要审查证据形成过程是否规范，内容是否完整、未被篡改，与案件事实是否具有直接关联。特别是在网络侵权日益普遍的今天，网页证据的固定方式直接影响其证据效力。
二、设计图维权中的证据固定困境
设计图创作者在维权过程中普遍面临三大证据难题：
证据易逝性难题。网络上的侵权内容可能随时被删除或修改。某平面设计师曾反映："我发现侵权网站后立即截图，但几天后对方修改了页面设计，之前截图的证据就无法对应了。"
证据完整性要求。单一截图往往难以反映完整的侵权事实。以网页侵权为例，需要同时固定网址、页面内容、发布时间等多个要素，传统截图方式容易遗漏关键信息。
证据效力认可度。自行截取的网页证据常因无法证明取证时间及内容完整性而受到质疑。有判决书明确指出："当事人自行截图的网页证据，在无其他证据佐证的情况下，其证明力相对较弱。"
三、可信时间戳产品在设计图侵权证据固定中的应用
针对上述困境，权利卫士App的网页取证手机端功能为设计图维权提供了有效的解决方案。
网页取证手机端操作流程分为三个关键步骤：
第一步是取证前准备。打开权利卫士App，选择"网页取证"功能，输入目标网页链接。系统会自动进行环境检测，确保取证环境的清洁性。
第二步是网页内容固定。系统自动加载并完整记录目标网页的全部内容，包括文字、图片、排版样式等，形成不可篡改的证据文件。特别对于设计图侵权案件，这一功能能够完整固定侵权页面的视觉呈现效果。
第三步是证书生成。取证完成后，系统即时生成可信时间戳认证证书，证明网页内容在取证时间点的完整状态。该证书包含唯一哈希值，任何对原始数据的修改都会被检测出来。
该功能的优势在于操作便捷性与证据可靠性的统一。设计师在发现侵权网页后，可随时通过手机完成证据固定，整个过程仅需几分钟。生成的证据包包含网页截图文件和时间戳证书，形成完整的证据链。
四、法官视角下的证据审查要点
从司法实践来看，法官对通过可信时间戳固定的证据主要审查以下几个方面：
取证过程的规范性。包括取证环境是否清洁、操作流程是否符合规范要求等。
证据的完整性。法官会审查证据是否完整反映了侵权事实，包括网页地址、页面内容、取证时间等要素是否齐全。
在实际案例中，越来越多的法院认可通过可信时间戳固定的电子证据。某地法院在判决书中明确表述："原告通过可信时间戳方式固定的网页证据，能够证明取证时网页的客观状态，予以采信。"
五、操作建议与注意事项
对于设计图创作者，建议采取以下证据固定策略：
及时发现及时取证。一旦发现侵权线索，应立即通过权利卫士App进行网页取证，避免证据灭失。
完整记录侵权事实。不仅要对侵权页面进行取证，还应包括网站首页、关于我们等页面，以证明网站主体信息。
证据管理系统化。建议建立专门的证据管理档案，按时间顺序保存所有取证记录和相关证书。
需要特别注意的操作细节包括：
确保网络环境稳定，避免取证过程中断
取证前关闭其他应用程序，保证取证环境清洁
准确填写证据名称，便于后续识别和管理
六、总结
在设计图著作权侵权案件中，证据质量直接关系到维权成效。权利卫士App的网页取证手机端功能为设计师提供了一种高效、便捷的证据固定方式，既满足了证据及时性的要求，又保证了证据的完整性与可靠性。
从法官视角来看，采用规范技术手段固定的电子证据更易于审查和采信。随着电子证据规则的不断完善，通过可信时间戳等专业手段固定的证据，正在成为知识产权维权中的重要工具。
建议设计创作者在日常工作中养成良好的证据管理习惯，及时发现侵权线索并通过专业工具固定证据，为可能的维权行动奠定坚实的证据基础。
微信公众号
客服微信
付费课程
