同样一段录屏，有人交上去被采纳，有人被一句"来源不明"打回。差别不在录制技术，而在三个条件是不是同时成立。电子证据的有效性不是一道加分题，是一组必须同时满足的门槛——缺一项，其余几项做得再好也没用。
电子证据有效性，是指材料同时满足真实、合法、关联三项要求的证明机制。落到操作上，可以拆成 4 件必须同时成立的事。
一、第一件：来源合法
这一件决定材料能不能进门。
合法的来源有 2 种：自己有权查看的内容，以及通过法定程序取得的内容。前者比如自己的账号、自己的设备、公开可访问的页面；后者比如法院调查令、平台依法披露。
不合法的来源也有 2 种常见形态：登录他人账号导出记录、用技术手段进入他人设备。这两种即便内容真实，也会被排除，没有补救空间。
这一件没得商量，做之前就要判断清楚。
二、第二件：内容完整
完整指的是不掐头去尾，也不做后期处理。
录屏要连续，从进入路径开始到目标内容结束，中间不断。剪辑、加速、加字幕都会留下痕迹，一旦被指出，整份材料的可信度都会受影响。
如果内容很长，可以分段，但每段要保留重叠部分，并在文件名上标明顺序。拼接成一个文件反而更难解释。
三、第三件：身份可锁
材料要能落到具体的人身上。
自己的账号要能看出是你的：微信号、实名信息、绑定手机。对方的账号要能看出是谁：昵称、微信号、地区、备注名。
群聊先打开"显示群成员昵称"，让每条消息都带上发言人。转账记录里显示的姓名信息，是锁定身份的常用旁证。
身份锁不住，内容再完整也只是"某个账号说过什么"。
四、第四件：载体可验
这一件决定材料能不能被核对。
原始载体要留着：手机里的记录不删，电脑里的备份不覆盖，账号不注销。对方提出核验时，能当场打开。
对应的电子文件要能验证：文件本身、它的哈希值、以及固定它的时间。用可信时间戳权利卫士取证，录制完成后，文件本身就是证据原件，联合信任一并出具《可信时间戳认证证书》，这几项同时固定。
五、四件事的关系
四件事不是并列的加分项，而是串联的关口。
来源不合法，后面三件都没有意义；内容不完整，身份再清楚也会被质疑；身份锁不住，载体再可靠也落不到人；载体不可验，前三件都只能靠口头说明。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十三条，法院判断电子数据真实性时会综合考量生成、存储、传输环境是否可靠，以及保存方法是否适当。这四项要求，对应的正是这些审查要素。
六、自检顺序
做完材料，按这个顺序查。
先查来源：这份内容我有没有权看？再看完整：中间有没有断点？再查身份：能不能看出双方是谁？最后查载体：原件还在不在、能不能验证？
顺序不能颠倒。来源有问题，后面查得再细也白费。
4 问都过了，再去做打印、目录与提交。任何一问答不上来，回到对应那一步重做。
七、这里有一条边界
有效性解决的是"材料能不能用"，不解决"能不能赢"。内容与待证事实无关，四件事做得再足也不会被采纳。
另外，有效性也不是一次性的。材料在提交、质证、庭审各阶段都可能被重新审视，任何一次核验出问题，前面建立的信任都会打折。
常见问题
问：截图能不能算有效？
答：能作为辅助，但单独使用时说服力弱。截图容易修改，且无法体现完整上下文。
问：来源合法但内容不完整，还有救吗？
答：有。补录完整过程，或者用其他材料印证缺失部分，并说明缺失原因。
问：原始手机坏了怎么办？
答：用备份包与录制文件补，同时在材料里说明设备状况。这一档的证明力会下降。
问：证书能替代原始载体吗？
答：不能。证书证明文件与时间，原始载体证明数据仍然存在。两者是配合关系。
问：对方质疑取证环境怎么办？
答：用录制时的环境检查记录回应。取证工具在录制前会检查环境清洁性与应用真实性。
四件事同时成立，材料才站得住。少一件，就要用十句解释去补，而且往往补不回来。
微信公众号
客服微信
付费课程
