客户拿着两份设计稿来回比对，说不上哪一笔一样，却总觉得是同一个东西。这种情况下，把对方的页面用可信时间戳权利卫士固定住才是第一步，而不是先争"像不像"。看设计侵权案例，第一个要看也不是判了多少，而是被侵的是哪一层权利——同一份设计可能同时落在著作权、外观设计专利权、商标权与反不正当竞争四条线上，走哪条线，要件和举证完全不同。
设计侵权，是指未经许可使用他人具有独创性的设计成果或者实施相近似的商业使用，从而侵害权利人权利的一种侵权行为。
第一层：著作权保护的是"设计表达"
设计侵权案例里，这一层的证据链和其他三层差别最大。
设计的线条、图案、造型如果具备独创性，就可以作为美术作品或者图形作品受《中华人民共和国著作权法》保护，2021 年 6 月 1 日起施行的现行版本第三条把"符合作品特征的其他智力成果"也纳入了作品范围。
中国法院网公开报道的一起美术作品"二创"案中，就是围绕"二次创作是否构成新的表达"展开的。这一层的关键是把创作过程与在先时间拿出来，而不是只拿一张成品图。
第二层：外观设计专利看整体视觉效果
《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断的主体是一般消费者，看的是整体视觉效果，而不是某一个局部像不像。
上海知识产权法院公开发布的案件里，"茉莉molly"盲盒外观专利案与迪士尼动漫形象相关案件，分别落在外观设计与著作权两条不同的线上。这也是这类案件最容易被混为一谈的地方。
第三层：商标与有一定影响的装潢
如果设计已经稳定地使用在商品包装、店铺装潢上并形成识别作用，可以走《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条主张有一定影响的装潢，或者用注册商标去主张混淆可能。
第四层：海外设计被仿也可能在境内主张
海口市市场监督管理局 2026 年 6 月发布的海外知识产权纠纷案例中，就收录了法拉利公司与迈萨锐设计公司等外观设计侵权纠纷案。它的提示是：设计类权利的地域性很强，境外权利要想在境内主张，需要先在境内取得对应的权利基础。
两处最容易踩空的边界
第一处：功能性设计不受著作权法保护，也不能靠外观设计专利保护"纯功能"的部分。设计的出发点是"好看"还是"好用"，决定它落在哪条线上。
第二处：外观设计专利有保护期，期满即进入公有领域。《中华人民共和国专利法》第七十一条针对的是赔偿计算，但前提仍是权利在有效期内。过了期的设计，别人照着做不构成侵权。
发现之后先固定什么
设计类侵权的证据消失得比想象中快：商品页面随时下架，展会一撤、店铺一换版，当时的展示方式就再也复不出来了。所以发现之后不要在"像不像"上耗时间，第一时间先把当下的页面与现场固定下来，再谈落在哪条权利线上。
1. 发现当天就动手，不要隔夜。打开可信时间戳权利卫士，选择录屏取证；录屏前关闭 WiFi、改用移动网络，避免网络劫持导致页面与取证记录不一致；
2. 先录被诉产品与自己的设计，尽量在同一段画面里形成对照：整体形态、主要线条、使用场景；
3. 再录被诉方的使用证据：商品页面、销售数据、店铺或展会现场的展示方式；
4. 生成固化文件与认证证书，与设计源文件、创作过程记录一并归档。
实务中我们看到的漏项是——权利人只交了成品图和对方的产品图，没有留下设计过程材料。设计类案件的比对很依赖"什么时候完成、怎么改的"，源文件与中间稿缺失时，独创性和在先时间都难说清。
联合信任的可信时间戳为电子数据绑定生成时间，出具固化文件与认证证书，把"当时页面上是什么样"固定下来。确权应当做在创作完成时——作品自创作完成之日起即享有著作权，登记不是取得权利的前提，难的是证明这一份在先。更稳妥的做法是：创作过程中的关键节点分阶段做可信时间戳认证，成品定稿后通过可信时间戳知识产权保护平台完成版权确权。
几个常见疑问
问：设计侵权案例里，为什么有的判赔差很多？
答：差别往往不在"抄没抄"，而在主张的是哪一层权利。外观设计看权利有效期与市场价值，著作权看独创性与传播范围，取值路径不同。
问：作品没有登记，能不能主张？
答：作品自创作完成之日起即享有著作权，登记不是主张权利的前提；难的是证明这份在先。更稳妥的做法是：创作过程中的关键节点分阶段做可信时间戳认证，成品定稿后通过可信时间戳知识产权保护平台完成版权确权。
微信公众号
客服微信
付费课程
