在飞书协作平台上，一位平面设计师发现团队创作的海报设计被未授权下载并用于商业推广。尽管飞书后台显示有外部IP访问记录，但由于缺乏有效的证据固定手段，设计师难以证明侵权行为的具体时间和内容完整性，导致维权陷入僵局。
一、维权挑战：飞书协作中平面设计侵权的证据困境
飞书作为企业协作平台，虽然提供了便捷的设计文件共享功能，但也带来了知识产权保护的新挑战。在实际操作中，平面设计维权面临三个主要难题：
创作时间与权属证明困难。飞书支持多人实时协作编辑，设计稿版本迭代快速，创作者往往难以准确证明首次创作时间或原始设计稿的权属归属。司法机构对"创作时间"证据链要求严格，仅依靠飞书自带的聊天记录或设计稿版本号，难以形成有效的权属证明。
侵权行为隐蔽性强且证据易被篡改。侵权方可能通过飞书的"导出"或"分享"功能将设计稿泄露至外部平台，或在内部恶意下载后进行二次修改。虽然飞书操作日志会记录相关操作，但缺乏防篡改认证机制，单独作为证据使用时效力可能受到质疑。
跨场景侵权取证复杂度高。侵权行为可能涉及飞书文档、云盘、本地文件等多个场景，需要同步固定设计稿原始版本、飞书操作记录、传播路径等证据。传统取证方式需要手动录屏记录飞书操作，容易遗漏关键信息，导致维权周期延长。
二、解决方案：系统化的证据固定与维权流程
针对飞书平台平面设计侵权的特点，建议采用分步骤的证据固定方案：
设计稿权属认证。通过知识产权保护平台对飞书内的平面设计稿进行存证认证，固化创作时间与内容完整性。对于未公开的设计稿，可选择脱敏认证方式，仅生成哈希值证书，既保护商业秘密又完成权属证明。
侵权行为实时记录。使用权利卫士App的录屏取证功能，自动录制飞书文档的编辑历史、导出记录、未授权访问等关键操作信息。该功能支持对飞书应用的自动验真，确保取证环境的真实性和可靠性。
司法证据链构建。将飞书操作记录、可信时间戳认证证书与原始设计稿相结合，形成完整的证据链。这套证据体系符合司法要求，可直接作为侵权诉讼、投诉或仲裁的依据。
三、操作指南：飞书平面设计侵权取证四步法
第一步：前期准备与风险评估
在开始取证前，需要明确设计稿的权属关系，确保作品为原创内容。同时排查飞书内设计稿的访问权限设置，检查是否存在外部分享记录。整理需要固定的证据清单，包括设计稿文件、飞书操作日志、传播路径截图等。
第二步：设计稿存证认证
登录知识产权保护平台，选择上传飞书内保存的平面设计稿文件。根据需求选择存证模式或脱敏模式：存证模式将文件加密存储至平台，防止文件丢失；脱敏模式则仅生成哈希值证书，保护未公开设计稿的隐私性。完成申请后下载对应的认证证书。
第三步：侵权行为取证
打开权利卫士App，启动录屏取证功能并选择飞书应用。系统会自动验证飞书版本与环境真实性。录制过程中需要重点记录以下操作：文档导出和分享的点击过程、设计稿编辑历史信息、未授权访问证据等。完成操作后，系统会自动生成录屏文件和认证证书。
第四步：证据提交与维权跟进
将所有的证据文件进行整理打包，包括认证证书、设计稿文件和录屏记录。通过法院电子诉讼平台在线提交证据包，或刻录光盘进行线下提交。同时可以向飞书平台发起侵权投诉，要求封禁侵权账号，必要时可委托律师发送律师函主张赔偿。
四、常见问题解答
问：飞书内的设计稿存证是否必须上传原始文件？
答：可根据实际情况选择存证模式或脱敏模式。如果担心文件泄露，建议使用脱敏模式；如果需要证明文件完整性，则优先选择存证模式。
问：飞书操作记录能否单独作为证据使用？
答：飞书操作日志本身可作为电子证据，但建议通过录屏取证功能固定其真实性，并结合认证证书形成完整证据链，以增强证据效力。
问：平面设计侵权的赔偿标准如何确定？
答：通常参考著作权法的相关规定，包括设计稿的研发成本、侵权方的非法获利以及维权过程中的合理开支等因素综合确定。
五、总结
通过系统化的证据固定方案，飞书平台上的平面设计创作者可以有效应对侵权问题。从设计稿创作初期的权属认证，到侵权行为的实时记录，再到完整的证据链构建，这套流程能够显著提升维权效率，降低证据不足的风险。在实际操作中，建议根据具体需求选择合适的认证和取证方式，确保证据的合法性和有效性。
需要注意的是，本指引仅提供操作参考，具体维权策略应根据案件实际情况制定，必要时建议咨询专业法律人士。
微信公众号
客服微信
付费课程
