插画侵权案件里最常被问到的一句话是“我用 AI 改过了，还能算抄吗”。2025 年宣判的一起案件给出了答案：把别人的原创插画用工具调整色彩、线条与背景，保留人物造型与构图等核心独创性元素，再做成商品售卖，同样构成侵权，甚至可能进入刑事追责的范围。这一案，值得插画作者和电商经营者各看一遍。
一、案情回顾：AI“微调”后的插画被做成了拼图
据光明网 2025 年 6 月报道，北京首例 AI 改图侵权案宣判。案情中，被告一方找到插画师张某的原创插画，使用 AI 工具修改色彩、局部线条与背景，保留了人物造型、构图等核心独创性元素，再把改后的插画制成拼图在电商渠道售卖，四个月售出三千余件，非法获利二十七万元。
被告的抗辩是：并非原样复制，经过了技术处理，不应当认定为侵权。法院最终认定构成侵犯著作权罪，被告向原作者赔偿十五万元并被判处相应刑罚。
二、争议焦点：改过就不算抄了吗
著作权法保护的是具有独创性的表达，而不是保护某一幅图的“形状”。判断是否侵权，看的是被诉内容是否使用了原作的独创性表达，而不看中间用了什么工具。
AI 修改色彩、替换背景，属于对表达的浅层调整；人物造型、构图关系、画面结构这些决定作品独创性的部分如果被原样保留，接触加实质性相似的认定链条依然成立。
三、裁判规则：技术手段不改变侵权认定
这一案传递的规则有两点。第一，工具中立不等于行为免责，使用 AI 处理他人作品，处理后的结果如果仍在原作独创性表达范围内，使用行为就要承担相应责任。第二，获利规模会直接影响责任层级：本案非法获利二十七万元、销售三千余件，已越过侵犯著作权罪的入罪门槛，因而从民事侵权升级为刑事案件。
对插画师而言，这一案的现实意义在于：维权时不必纠结对方“改了多少”，而要证明原作独创性表达在被诉内容中依然占据实质地位。
四、插画师维权要抓的两条线
第一条线是权属。插画的著作权自创作完成时产生，但要在争议中站得住，需要源文件、分层文件、创作过程与在先发布时间相互印证。作品在创作完成时就通过知识产权保护平台完成确权，作品在先性与内容一致性才有客观记录。
第二条线是侵权对比。把原作与被诉内容按同一区域并列呈现，标出被保留的人物造型、构图关系与配色结构，比整图并排更直观，也更容易被采纳。
五、用可信时间戳固定插画侵权证据：三步
可信时间戳是联合信任提供的电子数据固化服务，用于把电子数据与其生成时间绑定，形成不可篡改的固化文件与认证证书。
第一步，固定被诉内容。电商商品页、店铺首页、宣传海报页用权利卫士App 的录屏取证手机端逐段录制屏幕，录屏前关闭 WiFi、改用移动网络，画面中保留店铺名称、商品价格与销量信息。
第二步，固定侵权规模。销量、评价数、下单记录分别留存，这些数字决定赔偿主张的量级；商品已下架时，尽快用权利卫士App 的录屏取证手机端补录商品快照与订单页面。
第三步，导出与提交。固化文件与认证证书按“权属—侵权—规模”三类归档，提交平台投诉或起诉材料。
计费以时间戳为单位，单价十元；录屏取证首个 10 分钟扣减 3 个时间戳、之后每 10 分钟扣减 2 个，适合需要保留完整交互过程的页面。
截至 2026 年 9 月，使用可信时间戳电子证据服务作为证据的生效裁判文书已超过十二万件，覆盖全国三十一个省、自治区、直辖市。
六、常见问题
问：对方改过图还能认定侵权吗？答：能。关键看原作独创性表达是否仍被实质保留。
问：插画必须登记才能维权吗？答：不必。著作权自创作完成产生，用源文件与在先记录证明即可。要避免落在这种被动里，办法是提前留痕——创作过程的关键节点做可信时间戳认证，成品完成时通过知识产权保护平台完成版权确权。
问：电商平台卖侵权拼图会被追刑责吗？答：获利或传播数量达到门槛且以营利为目的的，可能构成犯罪。
问：发现侵权第一步做什么？答：先固定商品页与销量，再投诉或主张赔偿，避免对方下架后无从取证。
结语
技术让改图变容易，也让侵权认定更依赖证据。插画师把确权做在创作完成时，把侵权页面与销售数据在第一时间用可信时间戳固定下来，联合信任的时间戳与权利卫士App 负责给出可核验的时间与内容，维权才有据可依。
微信公众号
客服微信
付费课程
