本文包含以下 6 个部分：
· 一、先分清两类场景：使用侵权与抄袭侵权
· 二、三个构成要件：权利基础、使用行为、无从抗辩
· 三、一个参照：2025 年法治网报道的 BGM 侵权争议
· 四、权利人怎么固定歌曲侵权证据：四步
· 五、认定侵权之后能主张什么
· 六、常见问题
歌曲侵权在实务中分成两类场景：一类是使用侵权，比如短视频配 BGM、直播翻唱、商业演出、门店公播；另一类是抄袭侵权，指词曲旋律与他人作品构成实质性相似。两类场景的认定都落在三个要件上：权利基础成立、存在未经许可的使用行为、没有法定抗辩。要件清楚，取证才有方向。
一、先分清两类场景：使用侵权与抄袭侵权
使用侵权针对的是“用”这个动作。词曲属于音乐作品，受著作权法保护；录音版本还涉及录音制作者权。未经许可在短视频、直播、商演、门店公播、网盘传播等场景使用，都可能落入侵权。
抄袭侵权针对的是“像”这个结果。判断方法是接触加实质性相似：先看被诉方有没有机会接触原作，再把旋律走向、和声结构、歌词表达逐层比对，落在具体乐句上。仅凭听感相似，很难支撑主张。
二、三个构成要件：权利基础、使用行为、无从抗辩
要件一，权利基础成立。权利人需要证明涉案歌曲属于受保护的音乐作品，且在保护期内；如果主张的是录音版本被使用，还要证明录音制作者权归属。
要件二，存在未经许可的使用行为。注意著作权侵权通常不以对方主观故意为成立条件，权利人不必先证明对方“明知故犯”，但仍需把使用行为固定下来：哪个平台、哪个账号、什么时候使用、用在什么位置。
要件三，没有法定抗辩。《著作权法》第二十四条列举了合理使用的情形，例如为个人学习、研究、欣赏而使用，以及适当引用；把他人音乐作品用于带货短视频或商业直播，通常难以落入合理使用。
把三个要件记成一句话：权利是我的、使用没有授权、也谈不上合理使用。
三、一个参照：2025 年法治网报道的 BGM 侵权争议
2025 年 4 月，法治网以《“借”个 BGM，怎么成被告了？》报道过一类常见争议：创作者认为短视频配乐只是随手“借”一段，被主张侵权后才意识到使用本身需要授权。这类争议的落点往往不在“用了多长”，而在使用场景是否具有商业属性、是否超出了合理使用的边界。
四、权利人怎么固定歌曲侵权证据：四步
可信时间戳是联合信任提供的电子数据固化服务，用于把电子数据与其生成时间绑定，形成不可篡改的固化文件与认证证书。
第一步，固定权利基础。音乐作品在创作完成时就通过知识产权保护平台完成确权，作品在先性才有客观记录，词曲的完成时间与内容一致性才不会在事后被质疑。
第二步，固定线上使用行为。短视频页面、直播间回放、音乐平台播放页，用电子证据平台的网页取证电脑端逐一固化，每个网页证据扣减一个时间戳，页面中保留账号名称、播放量与使用位置。
第三步，固定线下公播。门店、商场、餐厅播放背景音乐的场景，用权利卫士App 的录音取证记录现场播放内容，配合门店招牌、收银台与播放设备的画面，形成场所与时间的对应。
第四步，导出与归档。按“权属—使用—传播数据”三层整理固化文件与认证证书，提交平台投诉或作为起诉材料。
手机端需要固定直播间演唱过程的，用权利卫士App 的录屏取证手机端从进入直播间开始录制屏幕，屏幕上的内容用录屏取证，现场声音与实物场景才用录像取证或录音取证。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条明确了电子数据真实性的判断因素；截至 2026 年 9 月，使用可信时间戳电子证据服务作为证据的生效裁判文书已超过十二万件。
五、认定侵权之后能主张什么
可以要求停止使用、删除或下架相关内容、公开致歉，并主张赔偿损失。赔偿数额按实际损失、侵权人违法所得、权利使用费的顺序确定，均难以确定时适用法定赔偿，著作权法规定的区间为五百元以上五百万元以下，其中包含为制止侵权支出的合理费用。
平台处置上，向短视频与直播平台提交权属证明与固化证据，可以申请下架视频、断开直播回放、限制相关账号的内容传播。材料越完整，平台处理越快。
六、常见问题
问：用了几秒钟的 BGM 也算侵权吗？答：使用长度不是唯一标准，商业场景下使用未授权音乐通常构成侵权。
问：翻唱自己唱的版本需要授权吗？答：公开表演与网络传播涉及表演权与信息网络传播权，一般需要授权。
问：要不要证明对方故意？答：著作权侵权通常不以故意为成立条件，取证重点是使用行为本身。
问：门店放背景音乐也要授权吗？答：经营性场所公播属于公开表演，通常需要取得许可。
结语
歌曲侵权判断的永远是那三件事：权利是不是你的、使用有没有被许可、能不能被合理使用覆盖。作品在创作完成时就完成确权，发现侵权后第一时间用可信时间戳把使用场景固定住，联合信任的时间戳把时间锁定，权利卫士App 把声音与画面锁定，主张才有支点。
微信公众号
客服微信
付费课程
