深夜11点，某金融科技公司的测试负责人张工在代码托管平台发现异常——竞争对手新上线的保险理赔系统测试用例，与自己团队三个月前设计的复杂场景测试逻辑高度雷同，连边缘案例的参数组合都如出一辙。他立即保存网页截图并发送给法务，却收到回复："本地截图无法证明创建时间，对方完全可声称是独立创作。"
一、金融测试用例侵权的特殊性与取证难点
金融保险行业的测试用例具有高价值属性：一套精算模型验证用例可能耗费团队数百工时，一个合规性测试框架直接关系监管合规风险。侵权形式呈现跨系统、跨平台特点：从内部的JIRA、TestRail测试管理系统，到外部的技术社区、竞品官网，甚至通过钉钉、企业微信等办公平台传播。
传统取证方式存在明显局限：手工截图无法证明时间先后顺序，本地保存的测试文档易被质疑篡改，而涉及动态页面的测试用例展示（如保险计算器交互流程）更难完整固定。更棘手的是，金融测试用例常包含敏感业务逻辑，公开公证可能引发二次泄密风险。
二、可信时间戳+权利卫士：金融测试用例全链路保护方案
针对金融保险行业测试用例的保护需求，可信时间戳知识产权保护平台与权利卫士App提供了一套完整解决方案：
1. 权属认证功能
通过可信时间戳知识产权保护平台（ipr.tsa.cn），可对测试用例文档、测试脚本、流程图等材料进行认证。系统生成的《可信时间戳认证证书》包含文件哈希值和时间信息，有效证明创作时间点。
2. 多场景取证能力
权利卫士App支持录屏取证、拍照取证等多种方式，适配不同取证场景：
- 内部系统取证：针对JIRA、Confluence等测试管理系统
- 办公平台取证：覆盖钉钉、企业微信等沟通渠道
- 外部平台取证：适用于竞品官网、技术论坛等公开平台
3. 证据管理功能
所有取证材料可统一存储至电子证据平台，形成系统化的证据管理体系，方便后续调取和使用。
三、测试用例确权实操流程
以金融保险测试用例为例，确权过程包含以下步骤：
1. 登录可信时间戳知识产权保护平台（ipr.tsa.cn），完成实名注册
2. 选择"申请时间戳"功能，根据文件类型选择相应分类
3. 上传测试用例文件（支持Word、Excel、代码文件等格式）
4. 填写用例描述信息，包括测试场景、业务领域等元数据
5. 获取认证证书，下载保存至本地
对于正在开发中的测试用例，建议采用渐进式存证策略：在用例设计、评审、更新等关键节点分别进行存证，形成完整的创作过程记录。
四、侵权取证操作指南
1. 内部侵权取证
当发现内部团队违规使用测试用例时：
- 打开权利卫士App，选择"录屏取证"功能
- 先进行环境清洁性检查，确保取证设备状态正常
- 录制完整的操作流程，包括系统登录、用例查看、内容复制等环节
- 录制完成后立即生成时间戳认证
2. 外部侵权取证
对于公开平台的侵权内容：
- 使用电子证据平台的网页取证功能
- 输入侵权页面网址，系统自动生成页面快照
- 对需要登录访问的内容，使用网页取证增强版功能
- 保存取证结果及相关认证证书
五、证据效力与维权要点
1. 证据链构建
完整的证据链应包含：
- 权属证明：可信时间戳认证的原始用例文件
- 侵权证明：记录侵权行为的取证材料
- 关联证明：证明侵权内容与原始用例关联性的材料
2. 损害赔偿计算
在金融保险领域，测试用例侵权导致的损失可能包括：
- 直接经济损失：侵权方节省的测试开发成本
- 间接损失：因用例泄露导致的业务风险增加
- 商誉损失：竞争优势被削弱带来的长期影响
六、行业特殊考量
金融保险测试用例取证需特别注意：
1. 敏感信息处理
在取证过程中，应注意保护客户数据、交易信息等敏感内容，避免二次泄密。
2. 合规性要求
取证操作需符合金融行业监管要求，确保全过程合法合规。
3. 跨平台协调
金融系统往往涉及多个平台和系统，取证时需要充分考虑这种复杂性。
七、总结建议
对于金融保险行业的测试工程师，建议建立常态化的知识产权保护机制：
1. 重要测试用例创作完成后立即进行时间戳认证
2. 定期对核心测试资产进行存证备份
3. 建立侵权监控机制，及时发现和处理侵权行为
4. 重大侵权情况及时寻求专业法律支持
通过系统化的知识产权保护措施，不仅能有效维护自身权益，也能提升金融机构的知识资产管理水平。
注：本文所述操作方法和工具仅供参考，具体实施请结合实际情况并咨询专业法律人士。可信时间戳知识产权保护平台和权利卫士App的具体功能以官方最新说明为准。
微信公众号
客服微信
付费课程
