上海市杨浦区人民法院审结的一起案件里，被告把一部电视剧剪成 150 条片段，设置成合集在自己的账号上传播，每条的时长从几十秒到几分钟不等。法院认定这侵犯了权利人的信息网络传播权，酌定赔偿经济损失与合理开支共 2 万元。
案子本身不复杂，但它指向一个更常见的问题：把别人的视频拿来用，到底哪些做法算侵权。北京互联网法院的法官给过一条很清楚的分类线——以使用过程中有没有增加独创性表达为标准，把被诉行为分成两类。
视频侵权行为，是指未经许可使用他人视听作品或其片段，并通过信息网络向公众传播的行为。它的分界线不在于用了多少秒，而在于有没有加进属于自己的表达。
一、没有加进新表达 落在复制与传播上
这一类最常见，包括搬运与切条。搬运是把别人的视频完整复制、或者简单剪辑拼接后发到自己的账号上；切条是把电影、电视剧这类长视频剪成若干条短视频，每条几十秒到几分钟，合起来却涵盖了原作的主要内容。
它落在《中华人民共和国著作权法》第十条规定的信息网络传播权上——权利人有权决定作品在网络上怎么传播、向谁传播，而这一类使用恰恰绕开了这个决定权。
判断替代性有一个很直白的问法：观众看完这些短视频，还需不需要再去看原片。
二、加进了新表达 风险点转到改编
解说、影评、戏仿属于另一类：创作者在原素材之外加入了新的内容。这类并不自动等于安全，它的风险点从信息网络传播权转到改编权——有没有超脱于原作品，产生新的文学与艺术价值。
《中华人民共和国著作权法》第二十四条留出了合理使用的空间，但它带着前提：引用的目的是介绍、评论作品或说明问题，引用的量要适当，不能影响原作的正常使用。三条里有一条不成立，就不再是例外情形。
三、叠加商业使用 性质会变
流量分成、广告植入、带货挂链，这些动作会把使用性质从个人分享推向商业使用。法律上，营利并不是侵权成立的前提，但它是加重赔偿的因素。
所以同一条视频，发在个人小号上和挂在带货直播间里，后果差别很大。
材料要说明的是两件事
一是用了什么，二是它处在公开可访问的状态。这两件事都要赶在内容被删除之前完成。
1. 打开权利卫士，选择录屏取证；录屏前关闭 WiFi、改用移动网络；
2. 先录自己一侧：展示原作与权属材料，把首次公开发表的时间一并录进去；
3. 再录对方一侧：进入账号主页，完整录下账号名称、粉丝量、视频标题与发布时间，再逐条播放涉嫌侵权的视频，让原作画面与对方视频出现在同一个画面里；
4. 生成固化文件与认证证书，与权属材料一起归档。
联合信任的可信时间戳把电子数据与它被固定的时间点绑定，输出的固化文件与认证证书可以直接提交。搬用类视频被删除或替换的速度很快，这一步能解决当时确实是这样这个证明问题。
赔偿的确定顺序写在《中华人民共和国著作权法》第五十四条里：先按权利人的实际损失或侵权人的违法所得计算，难以确定的参照权利使用费，两者都无法确定的，由法院在五百元至五百万元之间酌定。
几个高频疑问
问：只剪了几十秒，算不算？
答：看替代性，不看秒数。几十秒如果正好覆盖核心情节或结局，替代效果反而更强。
问：加了字幕和解说，是不是就安全了？
答：不当然。要看添加的内容有没有超脱原作品。只是把剧情换个说法讲一遍，仍然构成替代。
问：作品没有登记，能主张权利吗？
答：作品自创作完成时即享有著作权，登记不是取得权利的前提；难的是证明我这份在先。更稳妥的做法是：素材与成片分别做可信时间戳认证，源文件与首发记录一并留存，需要时通过知识产权保护平台完成版权确权，两头都留痕。
微信公众号
客服微信
付费课程
