建筑模型被抄袭？3步用可信时间戳+权利卫士APP快速固定证据维权

凌晨2点，北京某建筑设计工作室的李工仍在反复刷新竞争对手的官网页面——三天前刚发布的商业综合体模型，与自己团队耗时半年创作的作品相似度高达90%。当他尝试联系对方时，只得到"纯属巧合"的回复；而向平台投诉时，却被要求提供"能够证明创作时间和侵权事实的原始证据"。

这类建筑模型抄袭维权困境的核心在于证据的即时性与完整性。根据司法实践，电子证据的采纳需同时满足"生成时间可信"和"内容未经篡改"两个要件。下面将通过3个步骤，详解如何运用可信时间戳知识产权平台与权利卫士APP构建完整的证据链。

1 权属证明：用可信时间戳知识产权平台固化创作过程

在发现侵权嫌疑前，就应当通过可信时间戳知识产权保护平台（ipr.tsa.cn）完成创作过程的证据固化。具体操作流程如下：

首先准备需要上传的建筑模型核心证据文件。建议包括：建筑模型的CAD设计图纸、3D建模源文件、材质贴图库、设计说明文档以及不同版本的迭代记录。这些文件应当能够清晰展示创作思路的独特性和发展脉络。

登录平台后选择"知识产权保护"服务，将准备好的文件打包上传。系统会自动对文件进行哈希值计算，并通过时间戳服务中心签发时间戳凭证。整个过程通常需要10-15分钟，完成后会生成包含时间戳的电子存证证书（PDF格式）。

需要特别注意的是，证书中的时间信息来源于国家授时中心负责维护的标准时间，具有法定计时依据。证书与原始文件需共同保存，任何后续的修改都会导致哈希值变化，从而确保证据的原始性。

2 侵权证据固定：多场景取证方案

当发现涉嫌抄袭的建筑模型时，应根据不同场景选择相应的取证方式：

对于线上平台的侵权内容，可通过权利卫士APP的网页取证功能进行处理。输入侵权模型所在的网址后，系统会自动对页面进行截图并生成包含时间戳的认证证书。若需要展示模型动态效果或对比细节，可使用录屏取证功能，重点记录两个模型的旋转视角、结构分解等对比画面。

针对线下展会或实体展示的侵权模型，建议采用拍照取证与录音取证相结合的方式。使用权利卫士APP拍摄模型全景、细节特征及展位信息时，应确保画面包含可识别的时间、地点要素。若现场与参展人员有交流，可同步开启录音功能记录对话内容。

取证过程中需注意环境准备：关闭其他应用程序的通知提示，确保网络连接稳定，并在录制前进行设备清洁性检查。完成取证后，系统会自动生成证据文件及对应的可信时间戳认证证书，这两者必须同时保存。

3 证据整合与维权推进

整理证据时应当建立清晰的对应关系：权属证明部分包括初始设计文件及其时间戳证书；侵权证据部分包含取证文件及相应证书。建议制作对比说明文档，用图文并茂的方式标注出抄袭的具体特征点。

向侵权方发送律师函时，应附上证据包的摘要信息。若通过平台投诉，可直接提交网页取证生成的证书编号，平台可通过联合信任电子证据平台验证证据真实性。

将完整证据包提交给知识产权律师后，律师通常会从以下几个方面进行评估：作品独创性的证明力度、侵权相似度的专业判断、证据链的完整性以及时间逻辑的合理性。基于这些评估结果，律师会建议采取行政投诉、民事诉讼或刑事报案等不同的维权路径。

常见问题解答

问：建筑模型维权需要准备哪些核心证据？

答：需要三类证据：创作过程的连续性证明（设计草图、修改记录）、最终成品的权属证明（时间戳存证证书）、侵权事实的对应证据（对比录屏或照片）。

问：时间戳证据的法律效力如何？

答：根据《电子签名法》相关规定，符合国家标准的时间戳服务生成的电子证据，在能够证明其生成过程可靠的情况下，具有与传统证据同等的法律效力。司法实践中，多地法院已采纳此类证据作为认定案件事实的依据。

问：取证过程中最容易出现的问题是什么？

答：主要问题包括：取证前未清理操作环境导致证据受到干扰、未完整保存证书文件、取证时未清晰展示对比要点。建议在律师指导下进行首次取证。

维权实践表明，建筑模型抄袭纠纷的解决效果与证据质量直接相关。通过可信时间戳知识产权平台与权利卫士APP的配合使用，创作者可以在事前做好权属固化，在事后及时固定侵权证据，形成完整的证据保护体系。这种系统化的证据管理方式，不仅为维权提供了技术支持，也为建筑创意行业的健康发展提供了保障机制。

注：本文所述取证方法仅供参考，具体案件处理建议咨询专业知识产权律师。权利卫士APP可在各应用商店下载，可信时间戳知识产权保护平台可通过ipr.tsa.cn访问。