凌晨3点，北京某科技公司的设计总监张先生盯着电脑屏幕眉头紧锁——他们团队耗时两年研发的新型机械结构设计图，竟然出现在竞争对手的最新产品宣传册中，但关键参数被恶意修改，外观细节也遭到篡改。当他向平台投诉时，却因"无法证明原始设计时间及内容完整性"被驳回，对方反而声称这是他们的自主创新成果。
类似张先生的遭遇并非个例。在数字化设计日益普及的今天，专利设计图篡改已成为知识产权侵权的新形态。从工业设计图纸被恶意修改参数，到UI界面设计被窃取复制，再到3D模型文件遭篡改后抢先申请专利，原创设计者面临着一场场"无硝烟的战争"。
一、专利设计图篡改的常见陷阱与维权痛点
专利设计图篡改行为通常表现为三种形态：恶意修改设计参数、尺寸或外观细节以误导市场；通过非法手段窃取设计图后伪造版本；以及在网络平台盗用设计图并篡改发布时间信息。这些行为不仅侵害了原创者的合法权益，更扰乱了正常的市场竞争秩序。
维权过程中，设计者普遍面临三大难题：首先是时间证据缺失，设计图的创作和修改时间难以有效证明，司法机构对"创作完成时间"证据链的要求日益严格；其次是篡改痕迹难以追溯，数字文件易被删除和修改，侵权方可通过技术手段掩盖证据；最后是权属认定复杂，需要同时证明设计图的原创性、创作过程连续性以及公开使用时间线，传统证据链往往力不从心。
二、可信时间戳+权利卫士：双工具解决设计图篡改难题
针对专利设计图篡改问题，可信时间戳技术与权利卫士工具的组合使用提供了有效的解决方案。其核心在于通过可信时间戳对设计图的"内容完整性"和"修改时间"进行全程固化，生成具有司法效力的《可信时间戳认证证书》。
知识产权保护平台主要针对未公开或已公开的设计图文件，提供脱敏存证和文件加密存储两种方式。权利卫士App则适用于网页展示、线下打印等场景，通过录屏、拍照、录像等功能实现全场景证据获取。两种工具的协同使用，形成了完整的证据链保障体系。
三、专利设计图篡改取证实操指南
在进行取证前，需要明确三个关键要素：权属界定要确认设计图的原创性，保存好草稿、修改记录等辅助材料；侵权风险预判需排查可能的侵权方及其篡改手段；损害依据则要梳理设计图的商业价值，为后续维权提供参考。
对于数字设计图存证，可通过知识产权保护平台进行操作。首先访问https://ipr.tsa.cn/完成注册和实名认证，然后根据设计图状态选择认证类型：未公开设计图选择脱敏认证，仅上传文件哈希值；已公开设计图选择存证认证，上传加密文件至平台。最后补充提交设计图创作过程记录和首次公开时间证明。
对于网页或线下场景的取证，则需要使用权利卫士App。操作时先进行环境检测，确保使用移动数据网络并有足够存储空间。针对网页篡改，输入侵权网址后进行录制，需包含设计图展示页面及浏览器信息；针对线下篡改，直接拍摄设计图文件，系统会自动生成认证证书。
完成取证后，务必立即点击固化按钮，生成包含哈希值、认证时间和机构签名的《可信时间戳认证证书》。该证书可通过验证中心https://v.tsa.cn/进行内容一致性验证。
四、法律依据与维权策略
我国《专利法》第十一条明确规定，未经许可实施他人专利设计需承担赔偿责任。《电子签名法》第三条规定可信时间戳认证证书具有与原件同等的法律效力。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条则明确电子存证可直接作为定案依据。
维权流程可分为三个阶段：首先向侵权方发送附有可信时间戳证书的《侵权警告函》；其次通过平台举报要求下架侵权内容；最后向法院提交全套证据材料申请司法保护。这种分层递进的策略能有效提高维权效率。
五、常见问题解答
对于未公开设计图被篡改的情况，建议使用知识产权保护平台的脱敏存证功能，仅上传哈希值即可避免文件泄露风险。即使侵权方删除了原始设计图，通过权利卫士App录制的篡改内容证据，结合存证证书仍能证明侵权事实。可信时间戳证书具有永久法律效力，只要设计图内容未变，其哈希值唯一性就能持续发挥证明作用。
六、总结：取证维权的有效途径
专利设计图保护的关键在于提前存证，设计完成后立即进行可信时间戳认证，避免出现证据链漏洞。根据不同场景选择合适的工具：线上侵权使用平台存证，线下篡改使用App取证。充分发挥《可信时间戳认证证书》的法律效力，能够显著缩短司法认定周期，降低维权成本。
需要提醒的是，具体操作还需根据设计图类型进行调整，复杂案件建议咨询专业知识产权律师。所有操作均符合《电子签名法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律法规要求，为设计者的创新成果提供可靠保障。
附录：工具快速入口
知识产权保护平台：电脑端访问 https://ipr.tsa.cn/
权利卫士APP：在手机应用商店搜索"权利卫士"下载使用
验证中心：https://v.tsa.cn/
温馨提示：本指引仅为操作参考，具体取证需结合实际情况，必要时建议咨询专业律师。
微信公众号
客服微信
付费课程
