2024年5月，上海某建筑设计事务所的设计师王先生发现，其团队耗时三个月完成的酒店设计方案，在未中标的情况下，被竞争对手几乎原封不动地使用在另一个投标项目中。当他试图维权时，却因无法提供确凿的"在先性证明"而陷入困境——设计稿的修改时间可以被轻易篡改，邮件发送记录缺乏法律效力，甚至连云盘存储时间都无法作为有效证据。
类似的困境在建筑设计行业并不少见。许多设计师在项目合作中，蓝图共享后权属归属模糊，后期纠纷难以厘清；客户中途变更需求时，原创设计成果容易被质疑"非首次创作"；线上设计方案被抄袭后，维权时往往缺乏直接的"时间戳证据"；线下工地施工中，设计细节被模仿，也难以证明"原创在先"。
一、建筑蓝图"在先性证明"：设计师的创作底气从何而来？
对于建筑设计师而言，"在先性证明"的重要性不容忽视。它能够明确创作时间线，避免设计成果"被抢注"或"被侵权"；为项目合作、招投标、版权交易提供法律认可的权属凭证；在纠纷中快速证明设计成果的独创性与原创性。
在实际工作中，酒店建筑设计涉及大量创意成果，从概念草图到施工图纸，从效果图到BIM模型，每一个环节都需要确权保护。而可信时间戳知识产权保护平台正是解决这一问题的核心工具。
二、可信时间戳：建筑蓝图"在先性证明"的核心工具
可信时间戳知识产权保护平台能够为建筑设计图稿提供有效的版权确权服务。该平台支持对CAD图纸、效果图、BIM模型等设计成果进行认证，生成司法认可的"可信时间戳证书"，明确设计成果的首次创作时间。
平台提供两种认证方式：对于未公开的设计稿，可以使用"脱敏认证"方式，仅上传哈希值，保护设计细节不泄露；对于已公开或需要合作的设计稿，则可采用"存证认证"方式，将文件加密存储至平台，防止丢失或篡改。
权利卫士App作为移动端取证工具，为建筑设计师提供多场景取证支持。通过拍照或录像取证功能，可以现场拍摄工地侵权、同行抄袭的设计细节，即时生成带时间戳的证据文件；录屏取证功能可以录制线上抄袭的设计方案网页、聊天记录，自动验真环境后生成证据；录音取证功能则能记录客户中途改需求、合作方违约等沟通内容，作为设计变更时间线的佐证。
对于网络侵权情况，电子证据平台提供网页取证功能，可以固定网络上被抄袭的设计方案、侵权宣传内容，自动生成带时间戳的网页截图及证书。若侵权内容出现在境外平台，还可通过平台的"域外网站可视化取证"功能，全程录像保存证据。
三、建筑蓝图"在先性证明"操作全流程
第一步需要明确蓝图类型与保护场景。设计师应区分"未公开设计稿"（如概念草图、方案阶段图纸）和"已公开成果"（如中标方案、施工蓝图），并梳理潜在风险场景，如客户合作、同行竞争、线上传播等。
第二步是选择认证方式。操作流程包括准备建筑设计图稿（PDF/CAD格式）和个人/企业身份信息；登录可信时间戳知识产权保护平台（ipr.tsa.cn）；根据设计稿类型选择相应的认证方式提交认证。
第三步是固定侵权证据，形成证据链。对于现场侵权，可使用权利卫士App的拍照或录像取证功能记录侵权现场与时间；对于线上侵权，可通过电子证据平台的网页取证功能固定抄袭内容及发布时间；对于合作纠纷，可使用录音或录屏取证功能记录沟通内容与设计变更节点。
第四步是在纠纷应对中使用可信时间戳证书证明"在先性"。设计师可以向合作方或侵权方出示证书，明确首次创作时间；在司法纠纷中，证书可作为"电子出生证"，证明设计成果的权属与完整性。
四、建筑设计师高频问题解答
关于建筑蓝图的产权类型，它属于著作权范畴，可信时间戳通过版权确权功能，为其提供法律认可的权属证明。
脱敏认证和存证认证的主要区别在于：脱敏认证仅上传设计稿哈希值，保护未公开细节；存证认证加密存储完整文件，适合已公开或需长期保存的设计成果。
关于证书的法律效力，根据相关法律法规，可信时间戳证书与纸质证据具有同等法律效力，可直接作为司法证据使用。
在项目合作中避免蓝图共享后的权属纠纷，建议在合作前通过存证认证明确权属，或在合同中约定设计成果归属，并留存认证证书作为补充依据。
五、总结：可信时间戳让建筑设计成果"有据可依"
通过可信时间戳，建筑设计师可以实现快速确权，从创作到认证全程可视化，避免权属模糊问题；获得可靠的司法认可电子凭证，具备抗篡改、防抵赖的特性；享受便捷的操作体验，适配设计流程，多场景取证无需复杂技术。
对于酒店建筑设计师而言，可信时间戳不仅能守护原创心血，也能在行业竞争中建立设计成果保护的核心优势。无论是概念设计阶段还是施工图阶段，都能通过可信时间戳为创作成果提供有力的权属证明，让每一个设计创意都得到应有的保护。
附录：工具快速入口
可信时间戳知识产权保护平台：电脑端访问ipr.tsa.cn
权利卫士APP：在手机应用商店搜索"权利卫士"即可下载
温馨提示：本指引仅为操作参考，具体取证需结合实际情况，必要时建议咨询专业律师。
微信公众号
客服微信
付费课程
