深夜11点,某商业银行科技采购部的张经理仍在办公室反复核对一份技术协议——供应商承诺提供的核心算法模块,在验收测试中与合同约定的性能指标存在明显差异。当他试图调取三个月前的技术沟通邮件时,发现关键参数确认的邮件内容已被对方否认,而当初未做存证的微信沟通记录,也因超过平台保存期限无法追溯。这已是本季度第三起因证据缺失导致的采购纠纷,直接延误了银行数字化转型项目的进度。
在金融科技快速发展的背景下,银行采购技术信息涉及专利技术、软件代码、算法数据等核心资产时,常常面临四大证据保全痛点:技术成果权属争议、电子数据法律效力不足、跨场景证据链断裂以及举证成本过高。这些问题的突破口,在于采用符合法律要求的电子证据固化技术。
一、技术成果确权:从源头明确权属归属
银行采购技术信息时,可通过知识产权保护平台对各类数字资产进行认证。该平台支持两种认证方式:对于未公开的技术方案,如自主研发的算法模型或未发布的软件架构,可采用脱敏认证方式,仅生成哈希值而不上传文件内容;对于已公开的技术文档或采购成果,则适用存证认证,将文件加密存储至平台。
操作时,银行采购人员登录知识产权保护平台,选择对应的认证类型,上传技术文件后即时获得可信时间戳认证证书。这份证书相当于技术成果的"电子出生证",能够明确证明特定时间点的权属状态,有效避免后续衍生成果的归属争议。
二、电子证据固化:全流程覆盖采购场景
在采购执行过程中,银行需要针对不同场景采用相应的证据保全工具:
对于合同签署环节,可通过电子签约平台完成可靠电子签名,确保采购协议的法律效力等同于纸质合同;在技术参数沟通阶段,使用电子邮件认证功能对往来邮件进行认证,生成包含时间戳的认证证书,防止邮件内容被篡改或否认;针对即时通讯工具中的沟通记录,则可使用权利卫士App的录屏取证功能,自动验证应用真实性后录制完整沟通过程。
三、操作指南:三步完成证据保全
银行采购部门可按以下流程规范操作:
首先明确证据需求,根据采购内容选择对应工具。技术成果类选择知识产权保护平台,合同类使用电子签约平台,沟通记录类则采用权利卫士App的相关功能。
其次分步骤完成证据生成。以录屏取证为例:打开权利卫士App选择录屏功能,系统自动验证环境后开始录制,结束后立即生成包含时间戳的证书文件。
最后做好证据管理。将所有认证证书及关联文件按项目分类存储,重要证据同步上传至银行内部加密系统,确保证据链的完整性与可追溯性。
四、常见问题处理
在实际操作中,银行采购人员最关心的是证据的法律效力问题。可信时间戳认证证书符合电子签名法要求,在司法实践中已被广泛认可。对于涉及多部门协作的复杂采购项目,建议通过电子证据平台的批量取证功能,统一生成时间戳证书,确保证据链的连贯性。
五、总结
通过系统化的证据保全方案,银行能够有效解决采购技术信息过程中的证据难题。从技术成果确权到电子合同签署,从邮件沟通到即时通讯记录,全流程的证据固化不仅降低了采购风险,也为银行数字化转型提供了可靠的法律保障。建议银行将证据保全纳入采购标准化流程,通过规范操作确保每一项技术采购都有据可查、有证可循。
附录:工具使用入口
知识产权保护平台:ipr.tsa.cn
权利卫士App:各大应用商店搜索下载
电子证据平台:ev.tsa.cn
温馨提示:具体操作需结合实际情况,建议在法务部门指导下完善内部证据保全规范。










微信公众号
客服微信
付费课程
