招标人必备指南：软件代码证据保全，可信时间戳如何为招标安全“护航”？

深夜11点，某市公共资源交易中心的李主任仍在办公室反复核对招标文件——技术标段要求投标方提供的核心算法代码，已有三家供应商提出质疑，声称竞争对手可能窃取了他们的设计思路。但由于代码版本更新频繁，招标方无法提供具有法律效力的初始版本证明，纠纷陷入僵局。

这不是个例。随着数字化转型加速，软件代码已成为招投标过程中的核心资产，但代码证据保全却面临三大痛点：

1. 招标文件中软件代码版本与时间点难固定

传统方式依赖人工标记或截图，无法证明代码原始状态与形成时间。某省级政府采购项目就曾因技术规范中的代码片段版本标注不清，导致投标方对要求理解产生分歧，最终引发投诉。招标过程中代码频繁更新或调整，易导致版本混乱，后续纠纷时难以追溯。

2. 投标文件软件代码权属与完整性存疑

投标方提交的代码可能存在"事后修改""抄袭风险"，招标人缺乏有效证据证明代码原始性。2023年某金融系统招标中，中标方交付的代码与投标时承诺的性能存在显著差异，但因缺乏有效的初始证据，维权过程耗时长达半年。若涉及定制化软件、开源代码复用，权属边界模糊，更易引发投标方质疑。

3. 招标全流程代码相关争议取证难

评标阶段技术方案澄清、答疑过程中，代码修改记录无固定证据链。中标后代码交付、履约验收环节，代码完整性与合规性争议难以举证。

针对这些痛点，基于哈希算法的时间戳认证提供了一套有效的电子凭证解决方案。该方案通过专业平台生成具有法律效力的电子认证，证明代码在特定时间点的存在性与完整性，且具备防篡改特性。

知识产权保护平台（ipr.tsa.cn）的版权确权功能特别适用于招标场景，支持两种认证方式：存证认证适用于已公开代码，文件加密存储至平台；脱敏认证适用于未公开方案，文件不上传，仅生成哈希值。

不同招标场景下的软件代码证据保全实操指南：

1. 招标文件中的软件代码证据保全

当发布招标公告、技术规格文件中包含软件代码时，建议按以下流程操作：

登录知识产权保护平台，根据代码公开情况选择存证认证或脱敏认证

上传代码文件或提交哈希值，即时生成带有时间戳的认证证书

将证书与招标文件同步存档，并标注代码版本和生成时间等关键信息

2. 投标方代码提交与权属证明

针对投标方提交的软件代码、技术方案文件：

要求投标方通过电子证据平台录制代码提交过程，自动生成带时间戳的操作记录

招标人同步向投标方提供认证证书，明确代码提交时间与完整性

必要时可使用移动端取证工具现场拍摄投标文件，固定物理提交证据

3. 招标争议与履约阶段的代码证据管理

当出现投标方质疑代码泄露、中标方交付代码与投标文件不符时：

调用电子证据平台记录开标现场代码操作、评标过程答疑等场景

对争议代码进行哈希值比对，通过认证证书证明代码未被篡改

纠纷发生时，直接提交认证证书和原始文件作为证据链核心

招标人高效完成软件代码证据保全的四步法：

第一步：明确需求

梳理招标全流程涉及代码的关键节点，包括招标文件发布、投标文件提交、评标过程、合同签订、履约验收等环节

区分静态代码（如PDF技术文档）与动态代码（如网页演示、操作录屏），匹配对应取证工具

第二步：选择工具

电脑端代码使用电子证据平台的网页取证功能，输入URL固定代码展示页面

动态操作代码使用自动录屏取证功能，支持批量录制

移动端或现场场景使用移动端取证工具，自动验真环境并生成证书

第三步：证据管理

建立认证证书与原始代码文件绑定存储机制，建议采用云端加密和本地备份双保险

标注证书关键信息：时间戳、哈希值、生成人、操作场景，便于快速调取

第四步：纠纷应对

纠纷时优先调取认证证书，证明代码从生成到提交的完整过程

配合电子证据平台导出的操作日志，形成闭环证据链

常见问题解答：

问：软件代码证据保全与普通文件存证有何区别？

答：软件代码作为技术方案或商业秘密，需额外证明代码权属与技术创新性。通过版权确权与哈希存证双重机制，既能证明时间点，也能证明内容唯一性。

问：未中标代码是否需要证据保全？

答：需要。中标后若其他投标方质疑代码泄露，未中标方的代码提交记录可作为未泄露证据，避免后续维权被动。

问：如何确保认证证书的法律效力？

答：认证证书由专业机构签发，符合相关技术标准，可直接作为司法、仲裁机构的电子证据。

软件代码证据保全是招标合规与风险防控的关键环节。通过电子凭证能力，招标人可在招标全流程中固定代码原始状态与权属证明，从源头规避代码泄露、权属纠纷等风险，为招标项目的公平性与合法性提供保障。

建议招标人立即登录知识产权保护平台，梳理招标流程中的代码保全需求，选择适配工具完成首批证据固定。