北京知产法院竞争垄断十大典型案例—第6例

案由

不正当竞争

案号

（2021）京73民终496号

使用产品

电子证据平台

关键词

网页取证

摘要

被上诉人某艺科技公司认为，上诉人某虎网络公司开发的360浏览器通过提供“边录边播”“一键分享”的功能，诱导用户通过360浏览器访问爱奇艺网站，完成作品的录制，并向第三方平台传播，进行分成牟利，该行为破坏了爱奇艺网站正常合法的网络服务，违反了《反不正当竞争法》第二条、第十二条之规定，故诉至法院，要求上诉人赔偿经济损失。

发布时间 : 2023-09-14 14:09:12

北京知产法院竞争垄断十大典型案例—第6例（电子证据平台、不正当竞争纠纷）

（2021）京73民终496号

【基本案情】

【法院认为】

法院经审理认为，上诉人与被上诉人均为互联网业务经营主体，360浏览器提供的“边播边录”和“一键分享”功能，诱导用户避开“禁止下载”等技术措施，并对作品实现免费传播，导致被上诉人的经营资源受损，进而造成其用户流量的流失，使被上诉人合法提供的网络服务的正常运行受到破坏，涉诉行为符合《反不正当竞争法》第十二条第二款第四项规定之情形，构成不正当竞争行为。上诉人关于技术中立的理由不能成立，如果合法的经营活动可以被其他经营者随意干涉、妨碍、破坏，则必将使得经营者对自己的经营活动无法预期，进而对合法有序的市场竞争秩序造成损害。据此，法院判决上诉人消除影响，并赔偿被上诉人经济损失30万元。

【典型意义】

本案的处理过程和结论重申了如下观念：第一，技术中立原则不仅仅立足于技术本身。技术是一种生产力，可以提升产品质量、消费者福利等，但如果技术服务于帮助他人从事违法行为，其中立性被打破；第二，技术本身是产品，在运用中也是竞争工具，若技术运用的后果直接弱化他人的竞争优势，这种技术工具本身及其运用均违背诚信原则。第三，面对互联网领域的不正当竞争，法律规定的兜底条款如何协调是立法需要关注的一个问题，适用中具体条款优于一般条款。第四，互联网不正当竞争行为的认定时竞争关系应作广义理解。（中国政法大学刘继峰教授）

查看全文

产品服务推荐

推荐指数：

立即使用

电子证据平台

可信时间戳电子证据平台用于获取、保存和确保互联网上生成的电子数据的工具，以保证这些数据的真实性和完整性，无论是在数据生成、收集、存储还是传输过程中。平台提供了一系列功能，包括网页取证、网页取证（增强版）、录屏取证和自动录屏取证，以便从互联网上的网页、图片、视频、电子邮件、软件代码等电子数据中提取证据并将其永久保存，确保数据自生成以来未被篡改。

推荐功能：

网页取证电脑端：

网页取证可以记录特定网页地址的内容，并生成可信时间戳认证证书。这种技术适用于多种情境，包括确认图片侵权、文章侵权、虚假信息传播等问题。它有助于确保网页内容的完整性和真实性，并为法律调查和证据保全提供有力的支持。通过网页取证，可以提供可靠的证据，用于追踪特定信息的来源和时间，以支持法律诉讼和其他法律程序。这种方法可确保互联网上的信息可以被追溯和验证，从而增强了在线内容的可信度和透明度。

产品操作方法：

网页取证电脑端操作指引：

第一步：访问联合信任官网（www.tsa.cn），点击【注册/登录】，根据网页提示完成注册登录，然后选择“电子取证”进入“可信时间戳电子证据服务平台”。
第二步：开始取证，在电子证据平台选择“网页取证”功能，输入要取证的网址、申请人、证据名称等信息，点击【开始取证】按钮，可信时间戳电子取证系统后台自动对网页进行取证。
第三步：完成取证，待取证完成后，证据状态更新为“待确认”，点击【去确认】查看取证结果是否满足要求，若满足，则点击【立即确认证据】按钮完成网页取证。在证据列表页，点击【下载证据】和【下载证书】按钮，分别下载网页截图证据（*.jpg格式）和可信时间戳认证证书（*.pdf格式，可以使用福昕或adobe pdf阅读器进行查看）到本地电脑进行查看。
第四步：在向法院提交证据前，可以访问可信时间戳验证中心（https://v.tsa.cn/）对网页截图证据进行验证。网页截图证据作为证据原件，不能做任何形式的修改，否则无法通过验证。
第五步：经可信时间戳固化后的证据为电子数据形式的证据，证据应当以U盘、光盘等符合证据规则的形式提交司法机构，或直接上传到司法机构的证据系统（若证据文件过大，可以网盘链接的方式提交）。纸质打印件不能作为证据原件使用。

电子证据平台

对网络侵权内容即时取证，防止证据灭失

了解详情

立即使用