您当前的位置:首页 > 业内动态
最高法司法解释出台, “证据原件”还需可信时间戳保障

    根据2013年1月1日正式实施的民事诉讼法第六章第六十三条,“证据”包括:当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。但是,法律条款中并未对上述证据类型给予具体界定。



    2月4日,最高人民法院正式发布《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,并于当日起正式施行。《解释》显示视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料,同样适用电子数据的规定。
    但是因电子数据存在可能被无痕篡改、容易灭失、原始性无法保障等问题,电子证据的“原件形式”就容易成为原告与被告所争议的热点。电子证据在产生时就向公证处进行存证公证或向权威时间戳服务机构进行可信时间戳认证,用于解决数据电文的真实存在性和内容完整性证明,以使其适用于法律效力的证明需要。

    可信时间戳是由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发的一个能证明数据电文(电子文件)在一个时间点是已经存在的、完整的、可验证的,具备法律效力的电子凭证。目前,可信时间戳已经广泛应用在电子证据固化、电子合同、电子档案、知识产权证明、长效电子签名等领域。

版权所有:北京联合信任技术服务有限公司    京ICP备06037543号